Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А79-5224/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5224/2022
г. Чебоксары
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальцевич В.А.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Феникс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 123317, <...> С

к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования образовательный центр "Сова", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, <...>, нежилое помещение №2; г .Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 11, оф. 424,

о взыскании 337333 руб. 82 коп. долга,

и встречное исковое заявление

автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования образовательный центр "Сова"

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс"

о взыскании 60422,83 руб. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.10.2022, ФИО2 по доверенности от 07.10.2022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования образовательный центр "Сова" (далее - ответчик) о взыскании 337333 руб. 82 коп. недополученной выручки.

Исковые требования мотивированы отпуском топлива в рамках договора от 16.03.2021 № 125-КД/21 по некорректной специальной цене ввиду применения необоснованно завышенной скидки, а также неисполнение ответчиком обязательств по оплате сервисных услуг.

Определением суда от 03.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.10.2022 ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "Феникс" 60422,83 руб. неосновательного обогащения.

Встречный иск мотивирован необоснованно удержанными денежными средствами по договору от 16.03.2021 № 125-КД/21.

Определением суда от 17.10.2022 Встречный иск принят к производству для совместного его рассмотрения с первоначальным иском.

В настоящем судебном заседании представители истца по первоначальному иску поддержали в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 08.11.2022, указав, что сумма, предъявленная ко взысканию по встречному иску. Является авансом, которая списана истцом в соответствии с договором в счет оказанных услуг (сервисный сбор, продажа топлива). При этом данная сумма не предъявлена ко взысканию по первоначальному иску.

Представитель ответчика поддержал встречные требования.

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв с 08.11.2022 по 15.11.2022.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.03.2021 сторонами заключен договор № 125-КД/21, по условиям которого истец (продавец) обязуется в торговых точках передавать товар в собственностьответчика (покупателя), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором. Кроме того, продавец обязуется оказывать покупателю сервисные услуги, а покупатель обязуется оплачивать сервисные услуги продавца в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Перечень оказываемых сервисных услуг указан в приложении № 12 и может быть изменен продавцом в одностороннем порядке.

В силу пункта 5.3 договора расчеты за товар и сервисные услуги производятся по ценам и в порядке, определяемым в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Договора. Размер авансового платежа определяется Покупателем самостоятельно.

Приложением №1 к договору стороны согласовали порядок установления цены на товары и условия оплаты товаров покупателем.

Стороны договорились и установили специальную цену на товар (нефтепродукты) для покупателя, а именно: Специальная цена на нефтепродукты (далее - Товар) на АЗС "Газпромнефть", расположенных на территории РФ, а также на АЗС Франчайзинг и АЗС Партнеров, принимающих Карты "Газпромнефть" и расположенных на территории РФ, определяется исходя из текущей розничной цены, действующей в Торговой точке на момент получения нефтепродуктов Покупателем, увеличенной на размер процента от цены данного Товара (включая НДС) или за вычетом размера процента от цены данного Товара (включая НДС). Размер процента указан в таблице № 1 и определяется в зависимости от объема товара, выбранного за период, предшествующий отчетному периоду, в Торговых точках Продавца, включая АЗС "Газпромнефть", АЗС Франчайзинг и АЗС Партнеров (под АЗС Партнеров в рамках настоящего Договора понимаются Торговые точки, осуществляющие отпуск Товаров по Картам Продавца и не входящие в сеть АЗС "Газпромнефть"). Указанный в Таблице № 1 размер процента со знаком "+" (плюс) означает размер процента, на который увеличивается текущая розничная цена Товара; размер процента со знаком "-" означает скидку (размер процента, на который уменьшается текущая розничная цена Товара) (пункт 1.1 приложения №1).

Согласно таблице № 1 размер скидки составляет: при выборке до 5000 л. скидка не предоставляется, при выборке от 5001 л. до 10000 л. скидка составляет 1,5%; при выборке от 10001 л. до 30000 л. – 2%; при выборке от 30001 л. до 100000 л. 3%; при выборке более 100000 л. – 5% и 3%.

Договором №125-КД/21 также предусмотрено оказание платных сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю.

Полный перечень сервисных услуг установлен приложением № 12 к Договору и включает в себя: возможность получения товара посредством карты, включая услуги процессинга; услуги по обслуживанию счета договора и карт; круглосуточная поддержка горячей линии; доступ к личному кабинету через сайт или мобильное приложение; доступ к данным договора, сведениям об остатке денежных средств на счете договора покупателя, сведениям о товарных ограничителях, установленных на договоре; предоставление аналитических отчетов через личный кабинет и мобильное приложение.

Сторонами согласовано, что цена сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю в отчетном периоде, устанавливается исходя из стоимости общего объема выборки покупателем товара, в том числе сопутствующих товаров, в торговых точках продавца за отчетный период, включая НДС (пункт 3 приложения №1).

Из приведенной в приложении №1 таблицы "Порядок расчета стоимости сервисных услуг" следует, что при объеме товаров (нефтепродуктов), приобретенных покупателем у продавца за отчетный период до 40000 л., цена сервисных услуг устанавливается в размере 3,75 % от стоимости товаров, в том числе сопутствующих товаров, полученных покупателем с использованием карт в отчетном периоде; при объеме товаров от 40001 до 100000 л. – 3% от стоимости товаров; при объеме товаров от 100001 до 150000 л. – 2,5 % от стоимости полученных покупателем товаров; при объеме товаров от 150001 л. до 500000 л. – 1,5 % от стоимости полученных покупателем товаров; при объеме товаров более 500000 л. – 1 % от стоимости полученных покупателем товаров.

Стороны договорились, что взимание оплаты за сервисные услуги осуществляется продавцом в первоочередном порядке путем списания денежных средств со Счета договора независимо от назначения платежа, указанного покупателем при перечислении денежных средств в рамках настоящего договора. Списание оплаты за сервисные услуги, оказанные в отчетном периоде, осуществляется со счета договора не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3 приложения №1).

Кроме того, согласно пункта 3.1 договора по заявке покупателя согласно форме приложения № 3 к настоящему договору продавец в течение 2 (двух) рабочих дней с даты взимания с покупателя комиссии за изготовление карт путем списания денежных средств со счета договора передает в своем офисе уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с ПИН-кодами к картам. Факт передачи карт и ПИН-кодов оформляется соответствующим Актом приема-передачи на бумажном носителе. Размер комиссии за изготовление карты составляет 300 (триста) рублей, включая НДС, за каждую заказанную покупателем Карту. Если заявка по форме Приложения № 3 была предоставлена продавцу позднее, чем за 2 (два) рабочих дня с даты получения от покупателя предварительной оплаты, достаточной для взимания комиссии за изготовление карт, продавец передает уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с ПИН-кодами к картам в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения от покупателя заявки. Стороны договорились, что взимание комиссии осуществляется Продавцом в первоочередном порядке путем списания денежных средств со счета договора независимо от назначения платежа, указанного покупателем при перечислении денежных средств в рамках настоящего договора.

Для расчетов между контрагентами в авторизованной программе поставщика "ДилерОпти24" после заключения договора ответчику открыт счет и личный кабинет. В личном кабинете контрагента отражаются все операции по договору, в том числе информация о поступлении денежных средств на счет поставщика от покупателя, о совершенных транзакциях, об остатке денежных средств и т.д.

В подтверждение фактов поставки товара и оказанных услуг представлены следующие универсальные передаточные документы: от 31.03.2021 № 267, от 30.04.2021 № 353, № 370, от 31.05.2021 № 439, от 30.06.2021 № 518, от 31.07.2021 № 617, от 31.08.2021 № 706, от 30.09.2021 № 784, от 30.11.2021 № 912.

Из представленных универсальных передаточных документов следует, что в марте 2021 года ответчиком выбрано 6544,47 л. ГСМ, сервисные услуги оказаны на сумму 6918 руб. 01 коп., в апреле 2021 года выбрано 20004,44 л., сервисные услуги оказаны на сумму 20308 руб. 96 коп.; в мае 2021 года выбрано 18741,54 л., сервисные услуги оказаны на сумму 17671 руб. 04 коп.; в июне 2021 года выбрано 13335,42 л., сервисные услуги оказаны на сумму 12247 руб. 02 коп.; в июле 2021 года выбрано 13156,81 л., сервисные услуги оказаны на сумму 12618 руб. 99 коп.; в августе 2021 года выбрано 15037,37 л., сервисные услуги оказаны на сумму 17036 руб. 62 коп.; в сентябре 2021 года выбрано 16169,18 л., сервисные услуги оказаны на сумму 19147 руб. 46 коп.; в октябре 2021 года выбрано 11644,08 л., сервисные услуги оказаны на сумму 13520 руб. 63 коп.; в ноябре 2021 выбрано 43, 48 л., сервисные услуги оказаны на сумму 73 руб. 49 коп.

Таким образом, из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, в период с марта по ноябрь 2021 года ответчиком выбрано 114676, 9 л. ГСМ на сумму 3246279 руб. 07 коп. (без учета скидки), сервисные услуги оказаны на сумму 119542 руб. 22 коп. исходя из ставки 3,75 %, а также выдано сервисных карт на сумму 16500 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил на сумму 2986500 руб.

Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Как указывает истец, в ноябре 2021 года инвентаризационной комиссией ООО "Феникс" проведена инвентаризация дебиторской задолженности с контрагентами, которой выявлена задолженность ответчика по договору от 16.03.2021 №125-КД/21 в размере 337333 руб. 82 коп., возникшая в результате применения в период с 18.03.2021 по 30.11.2021 несоответствующих договору условий отпуска топлива, в виде необоснованно завышенной примененной скидки. Указанное привело к отпуску топлива по некорректной специальной цене.

В ноябре 2021 года в адрес ответчика направлены корректировочные универсальные передаточные документы с указанием корректной и соответствующей договору и объему оказанных сервисных услуг и поставленному товару, сумме, подлежащей оплате, а также акт сверки взаиморасчетов.

Затем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить ГСМ и оказанные слуги в размере, соответствующем условиям договора в части примененной скидки.

Не исполнение ответчиком обязанности по оплате товаров и услуг в размере, согласованном в договоре, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В свою очередь ответчик, возражая относительно перерасчета итоговой стоимости ГСМ, обратился к истцу с требованием от 22.11.2021 о возврате находящихся на лицевом счете АНО ДПО ОЦ "СОВА" неиспользованных средств в сумме 60422 руб. 23 коп., перечисленных по платежному поручению от 18.10.2021 № 154.

Указанные обстоятельства и неисполнение данного требования истцом послужили основанием для обращения АНО ДПО ОЦ "СОВА" со встречным иском.

Проанализировав условия договора от 16.03.2021 №125-КД/21, суд приходит к выводу, что указанный договор по своей правовой природе является смешанным, включающим элементы договора поставки (купли-продажи) и договора на оказание услуг.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Факт и объем выборки товара и оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела УПД, подписанными обеими сторонами.

Порядок оплаты согласован сторонами в договоре и приложении №1 к нему.

Из представленных универсальных передаточных документов следует, что при их подписании итоговая стоимость ГСМ рассчитана с применением скидки, не соответствующей условиям договора.

Так, размер фактически предоставленной скидки составил 336701 руб. 30 коп., тогда как исходя из объема товара, выбранного в спорный период, размер скидки, предусмотренной условиями договора, составляет 58486 руб. 87 коп.

Учитывая изложенное, общая стоимость отгруженного ГСМ (с учетом скидки в размере 58487 руб. 47 коп.) и оказанных сервисных услуг, включая стоимость топливных карт, составляет 3323833 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплачены ГСМ на сумму 2986500 руб. При этом, согласно акту сверки взаимных расчетов, денежные средства, перечисленные ответчиком по платежному поручению от 18.10.2021 № 154 в соответствии с пунктом 5.4 договора, истцом учтены в счет оплаты долга.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт поставки ГСМ и оказание сервисных услуг, включая стоимость топливных карт, подтвержден материалами дела. Итоговая стоимость спорных товаров и услуг с применением специальной цены, установленной условиями договора от 16.03.2021 №125-КД/21, составляет 3323833 руб. 82 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и стоимости оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод ответчика о наличии вины сотрудников истца в неверном указании скидки, что освобождает покупателя от оплаты надлежащей стоимости ГСМ, судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Так, при заключении договора от 16.03.2021 №125-КД/21 стороны установили специальную цену на товар (нефтепродукты), согласовав размер скидки в зависимости от объема товара, выбранного за период, предшествующий отчетному периоду.

Фактический объем ГСМ, выбранных в спорный период, ответчиком не оспорен, в связи с чем надлежащая специальная цена рассчитана математическим путем исходя из согласованных условий начисления скидки в зависимости от объема выбранного товара.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 337333 руб. 82 коп.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие переплаты со стороны АНО ДПО ОЦ "СОВА" за ГСМ, а, напротив, при наличии задолженности по договору от 16.03.2021 №125-КД/21, оснований для возврата ответчику 60422 руб. 83 коп., перечисленных на открытый счет в авторизованной программе "ДилерОпти24" по платежному поручению от 18.10.2021 № 154, у суда не имеется.

В связи с изложенным, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины за первоначальный иск суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы ответчика по государственной пошлине за рассмотрение встречного иска относятся на истца (ответчика по первоначальному иску) ввиду отказа ему в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования образовательный центр "Сова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 337333 (Триста тридцать семь тысяч триста тридцать три) рубля 82 копейки долга, 10955 (Десять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей расходов по государственной пошлине.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина