Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А07-9158/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9158/2020
г. Уфа
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020

Полный текст решения изготовлен 18.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минлигареевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИОН-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 925 510 руб. 22 коп., неустойки в размере 38 814 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.06.2020

от ответчика - нет явки

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАТРЕЙДИНГ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИОН-М" о взыскании суммы долга в размере 925 510,22 руб., неустойки в размере 38 814,61 руб.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что задолженность образовалась в связи с закупом товара, произведенным в декабре 2049г., который должен был быть отгружен в сеть ярмарка в 1 квартале 2020г. Пояснил, что в связи с отсутствием реализации по закупленному под сеть Ярмарка товару покупатель заявил о возврате закупленного под сеть ярмарка Товара, поставщик подтвердил возможность проведения возврата товара со склада покупателя. В обоснование своих доводов представил письма сотрудников компании поставщика. Наличие задолженности в размере 870 734 руб.71 коп. не отрицал. Кроме того, ответчик полагает, что истцом претензионный порядок не соблюден, исковое заявление не направлено.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Истец представил дополнительные документы в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, исковые требования поддержал.

Судом объявлен перерыв на 5 минут.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, лице, ведущем протокол, при той же явке сторон

Истец пояснил расчет задолженности.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 августа 2018 г. между ООО «АвантаТрейдинг» (поставщик, Истец) и ООО «Трион-М» (Ответчик) был заключен договор поставки № ПС-274/08/2018 с протоколом разногласий.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать косметическую продукцию (Товар) в порядке и на условиях Договора.

В силу п.6.2 в редакции протокола разногласий в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю письменное требование об уплате штрафной неустойки в виде пени в размере 0,05% от стоимости неисполненного обязательства по оплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно приложению №1 к договору покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 60 календарных дней с момента с даты передачи товара (п.7,8).

Во исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику Товар на общую сумму 925 510 руб. 22 коп., что подтверждается товарными накладными №7948 от 13.12.2019 на сумму 563 690 руб. 34 коп., №6716 от 25.10.2019 на сумм 356 419 руб. 84 коп., №7426 от 22.11.2019 на сумму 176615 руб. 72 коп.

Товар поставлен автомобильным транспортом силами и за счет Поставщика через транспортную компанию ООО «Еврологистика», что подтверждается транспортными накладными № 6716 от 25.10.2019 г., № 7426 от 22.11,2019 г., № 7948 от 13.12.2019г., до транспортной компании Покупателя ООО «Терминал Карго», что подтверждается экспедиционными накладными № УФМВ-В32973 от 25,10.2019 г., № УФМВ-В33523 от 22.11.2019 г., № УФМС-Б2180 от 13.12.2019 г. (о передаче товара в ООО «Терминал Карго») и получен Покупателем, что подтверждается экспедиционными накладными с актами приема-передачи груза № УФМВ-В32973 от 25.10.2019 г., № УФМВ-В33523 от 22.11.2019 г., № УФМС-Б2180 от 13.12.2019 г. и Доверенностями № 799 от 28.10.2019 г., № 851 от 25.11.2019 г., № 906 от 16.12.2019 г.

Письмом от 12.02.2020 ответчик гарантировал оплату товара в общей сумме 925 510 руб. 22коп. поэтапно до 21.02.2020 в размере 363 035 руб. 56 коп., до 28.02.2020 в размере 562 474 руб.66 коп.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (универсальных передаточных документах), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены товарные накладные, содержащие подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара.

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

Наличие задолженности ответчика подтверждается односторонне подписанными актом сверки по состоянию на 21.02.2020 на сумм 925 510 руб.22 коп.

Письмом от 12.02.2020 ответчик гарантировал оплату товара в общей сумме 925 510 руб. 22коп., тем самым признав наличие задолженности.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Ответчик доказательств исполнения обязательства не представил.

Как было указано выше и следует из материалов дела, поставленный истцом по универсальным передаточным документам товар принят ответчиком без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные и заверенные печатью ответчика товарные накладные.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Возражая против иска, ответчик утверждает, что истцу представлена возвратная накладная и утверждает, что якобы согласовал с истцом проведение возврата нереализованного Товара, о чём якобы свидетельствует представленная переписка.

Между тем, в обоснование указанных доводов доказательства не представлены.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Доводы ответчика опровергаются представленными истцом письменными доказательствами.

Из материалов дела следует, что Товар поставлен автомобильным транспортом силами и за счет Поставщика через транспортную компанию ООО «Еврологистика», что подтверждается транспортными накладными № 6716 от 25.10.2019 г., № 7426 от 22.11,2019 г., № 7948 от 13.12.2019г., до транспортной компании Покупателя ООО «Терминал Карго», что подтверждается экспедиционными накладными № УФМВ-В32973 от 25,10.2019 г., № УФМВ-В33523 от 22.11.2019 г., № УФМС-Б2180 от 13.12.2019 г. (о передаче товара в ООО «Терминал Карго») и получен Покупателем, что подтверждается экспедиционными накладными с актами приема-передачи груза № УФМВ-В32973 от 25.10.2019 г., № УФМВ-В33523 от 22.11.2019 г., № УФМС-Б2180 от 13.12.2019 г. и Доверенностями № 799 от 28.10.2019 г., № 851 от 25.11.2019 г., № 906 от 16.12.2019 г.

Кроме того, в гарантийном письме от 12.02.2020 ответчик признал наличие задолженности в размере 925 510 руб. 22 коп. и обязался уплатить ее до 28.02.2020. В отзыве на иск признал сумму долга в размере 870 734 руб.71 коп.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга в размере 925 510 руб. 22 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом отклонены.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается направленной им в адрес ответчика претензией, ответа на которую в материалах дела не имеется.

Направление претензии и искового заявления подтверждается квитанцией от 23.04.2020 с описью вложения.

Из поведения ответчика не усматривалось намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 6.2. договора начислены пени в сумме 38814 руб. 61 коп. за период с 24.12.2019 по 20.04.2020.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.6.2 в редакции протокола разногласий в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю письменное требование об уплате штрафной неустойки в виде пени в размере 0,05% от стоимости неисполненного обязательства по оплате, за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения обязательств ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны неверными.

Согласно приложению №1 к договору покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 60 календарных дней с момента с даты передачи товара (п.7,8).

При расчете пеней следует исходить из даты поставки продукции по товарным накладным +60 календарных дней.

В силу п.3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку поставка по товарной накладной № 6716 на сумму 186419 руб. 84 коп. произведена истцом 25.10.2019, следовательно, пени согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исчислять с 26.12.2019, (период просрочки составляет 89 дней).

По товарной накладной №7426 от 22.11.2019 поставка произведена 22.11.2019, в силу чего пени следует исчислять с 23.01.2020, (период просрочки составляет 89 дней).

Учитывая, что по товарной накладной №7948 товар поставлен 13.12.2019, пени подлежат начислению с 14.02.2020 (период просрочки составляет 67 дней).

По расчету суда размер пеней составил 37607 руб. 86 коп., в том числе

За период с 26.12.2019 по 20.04.2020 - 10905 руб. 56 коп. (186419,84 руб.*0,05%*117 дней просрочки)

За период с 23.01.2020 по 20.04.2020 -7859 руб. 40коп. (176615,22 руб.*0,05%*79 дней просрочки)

За период с 14.02.2020 по 20.04.2020 – 18842 руб.90 коп. (562474,66 руб.*0,05%*67 дней просрочки).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в размере 37607 руб.86 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАТРЕЙДИНГ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИОН-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 925 510 руб. 22 коп., неустойку в размере 37607 руб.86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 262 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова