Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А56-106469/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106469/2023
20 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (адрес: 195112, <...>, ЛИТЕР Е, КАБИНЕТ 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Каприкорн-сервис" (адрес: 197198, <...>, ЛИТ.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каприкорн-сервис" о взыскании по договору поставки №АБС-КС-01/03/23 2 495 272 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 192 954,85 руб. неустойки, суммы неустойки, начисленной по дату погашения задолженности, 36 441 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Каприкорн-сервис" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2023 №АБС-КС-01/03/23 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель - принимать и оплачивать Портландцемент марок, согласованных Сторонами на условиях, установленных настоящим договором и Дополнительными соглашениями к нему.

В период с 01.03.2023 по 03.08.203 Поставщиком осуществлена поставка Покупателю товара на общую сумму 8 488 672 руб. Товар принят последним без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Согласно п. 1 приложения к Договору, платёж осуществляется банковским переводом в российских рублях в течение 10 календарных дней, с момента поставки товара, на расчётный счёт Поставщика.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 2 495 272 руб.

Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия №б/н от 11.09.2023 с требованием об оплате поставленного товара, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 2 495 272 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также в соответствии с п. 6.4. начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 192 954,85 руб. за период с 14.08.2023 по 25.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения требования о взыскании неустойки, ссылается на неправомерность такого требования, поскольку на представленном в материалы дела договоре отсутствует подпись и печать лица, уполномоченного подписывать договор.

Между тем, суд отмечает, что договор поставки с протоколом разногласий подписан как единый документ 24.03.2023 16:05 ЭЦП директора ООО "КАПРИКОРН-СЕРВИС" ФИО3 (Сертификат 01E01C6F0058AF73A04D948502F83D0976), что подтверждается оператором ЭДО ООО "Компания "Тензор".

Таким образом, довод ответчика о незаключенности договора поставки суд находит несостоятельным.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о дальнейшем начислении неустойки является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каприкорн-сервис" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ИНН: <***>) 2 495 272 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 192 954,85 руб. неустойки, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 26.10.2023 по дату погашения задолженности, 36 441 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова