Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А46-7846/2018

93/2018-94450(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 10 августа 2018 года А46-7846/2018 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НПО «Трансмаш- Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1099937 руб.,

При участии в заседании:

от истца – не явился; от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен акционерным обществом «НПО «Трансмаш-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования «Витязь» о взыскании 1099937 руб. задолженности за недопоставленный по договору поставки запасных частей от 04.06.2015 № 10-17/МТО товар.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик по доводам, изложенным в отзыве на иск, исковые требования не признал. 31 июля 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 7 августа 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 04.06.2015 между открытым акционерным обществом «НПО «Трансмаш-Сервис» (в настоящее время - АО «НПО «Трансмаш-Сервис», покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования «Витязь» (поставщик) был заключен договор поставки запасных частей № 10-17/МТО, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (запасные части), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент (артикул), стоимость, количество, срок поставки и требования к качеству которых указаны в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Из пункта 2.1 договора следует, что товар отгружается в адрес покупателя партиями в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, после поступления аванса в размере 50% от суммы партии товара на расчетный счет поставщика. О готовности товара к отгрузке покупатель уведомляется письменно (пункт 2.4 договора).

Как указывает истец, согласно подписанной сторонами спецификации № 1 поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 1365165 руб. 60 коп.

По условиям спецификации № 1 оплата товара производится в следующем порядке: 50% суммы спецификации перечисляется в течение 3-х дней от ее подписания; 50% суммы спецификации перечисляются в течение 3-х дней с момента получения товара на склад покупателя. Отгрузка товара осуществляется в течение 30-35 календарных дней после получения 50% от суммы спецификации.

АО «НПО «Трансмаш-Сервис» в порядке предварительной оплаты перечислило поставщику 1365165 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.06.2015 № 953, от 02.09.2015 № 1432, от 10.09.2015 № 1483, от 11.09.2015 № 1485.

ООО «Завод нефтегазового оборудования «Витязь» произвело поставку товара на общую сумму 265228 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы от 21.07.2015 № 4 и от 31.07.2015 № 6.

Покупателем в адрес поставщика направлены претензии от 24.11.2017 № 335 и от 15.12.2017 № 344 с просьбой осуществить возврат денежных средств в размере 1099937 руб.

В ответ на претензии покупателя поставщик письмом от 29.12.2017 б/н уведомил покупателя о готовности товара к передаче.

АО «НПО «Трансмаш-Сервис» письмом от 19.01.2018 № 5 обратилось к ООО «Завод нефтегазового оборудования «Витязь» с просьбой согласовать в течение 3-х дней с момента получения настоящего уведомления дату отгрузки товара.

Поскольку поставщик уведомление от 19.01.2018 № 5 проигнорировал, покупатель направил поставщику претензию от 12.02.2018 № 18 с требованием в срок до 19.02.2018 погасить задолженность в размере 1099937 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

По правилам пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 1365165 руб. 60 коп. на расчетный счет ответчика подтверждается платежными поручениями от 15.06.2015 № 953, от 02.09.2015 № 1432, от 10.09.2015 № 1483, от 11.09.2015 № 1485 и не отрицается ответчиком.

Ответчик факт недопоставки товара на сумму 1099937 руб. не отрицает, указанное обстоятельство подтверждается и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.05.2017. При этом, возражая против возвращения истцу стоимости не поставленного товара, ответчик приводит довод о том, что в январе 2016 года и сентябре 2017 года сообщал истцу о готовности оставшейся части товара по договору и

вызове представителя для принятия товара. Товар готов к передаче и в настоящее время находится на складе ООО «Завод нефтегазового оборудования «Витязь». Товар не получен покупателем по независящим от поставщика причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы процессуального законодательства ответчик доказательств обращения к истцу с просьбой принять товар в январе 2016 года и сентябре 2017 года в материалы дела не представил; равно как и доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора товар находится на складе ООО «Завод нефтегазового оборудования «Витязь».

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт недопоставки товара ответчиком истцу, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возвращения ответчиком истцу денежных средств и поставки недостающего товара, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить денежные средства в размере 1099937 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644035, <...>) в пользу акционерного общества «НПО «Трансмаш-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644076, <...>) 1099937 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644035, <...>) в доход федерального бюджета 23999 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина