Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А28-2012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2012/2017
г. ФИО3
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "ФИО3ская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ФИО3ская область, г.ФИО3, Мелькомбинатовский пр-зд, д.8-а)

о взыскании 141 544 рублей 19 копеек

при участии представителей:

истца-Татаринова А.А., по доверенности от 09.01.2017,

ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.06.2017,

установил:

акционерное общество «ФИО3ская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – ответчик, ООО «УЖХ») о взыскании задолженности за поданную в декабре 2016 года тепловую энергию в размере 141544 рубля 19 копеек.

Определением суда от 03.03.2017 исковое заявление принято судом к производству с присвоением номера дела №28-2012/2017.

Кроме того, Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании с него задолженности за поданную в декабре 2016 года тепловую энергию в размере 18878143 рубля 43 копейки, которое определением суда было принято к производству с присвоением номера дела А28-2013/2017.

Определением суда от 20.06.2017 указанные дела объединены для совместного рассмотрения в настоящее дело.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика 19 019 687 рублей 62 копейки.

Ответчик исковые требования не признал, итоговые разногласия ООО «УЖХ» свелись к определению тарифа, подлежащего применению при расчете стоимости ОДН на горячую воду (компонент на тепловую энергию для горячей воды) по нежилым помещениям и некачественному ресурсу в отношении жилого дома по ул. Володарского, 177.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между сторонами в спорный период договор теплоснабжения заключен не был, сложились фактические отношения по поставке ресурса.

В декабре 2016 года истец поставлял тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается сведениями об объемах поданного ресурса, представленными в материалы дела. Факт подачи тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг, истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 19019687 рублей 62 копейки (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием платы за потребленные ресурсы истец направил в адрес ответчика претензию о погашении долга, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные, в связи с чем, само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученной тепловой энергии.

Факт поставки истцом ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в декабре 2016 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

АО «КТК» предъявляет к оплате стоимость ОДН на горячую воду (компонент на тепловую энергию для горячей воды) по нежилым помещениям по тарифу, установленному решением правления РСТ Кировской области от 30.11.2015 №46/19-кс-2016 для исполнителей коммунальных услуг и собственников жилых помещений – 1697 рублей 64 копейки (приложение №1 к названному решению); ответчик полагает, что стоимость ресурса подлежит оплате исходя из тарифа, установленного для прочих потребителей – 1614 рублей 23 копейки с учетом НДС (приложение №2 к решению правления).

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь управляющей компанией, приобретал у истца ресурс для оказания коммунальных услуг, а также с целью содержания общего имущества в многоквартирных домах. Следовательно, ответчик подпадает под понятие исполнителя коммунальных услуг.

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Поскольку рассматриваемый коммунальный ресурс приобретается исполнителем коммунальных услуг не для собственных, а для общедомовых нужд в многоквартирные дома, стоимость соответствующего ресурса определяется исходя из стоимости ГВС для населения.

Данная правовая позиция впоследствии получила закрепление в подпункте б(1) пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), согласно которому стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

В этой связи заявленные ответчиком доводы подлежат отклонению.

Ответчиком также заявлены возражения относительно некачественной услуги по ГВС, с учетом уточнения, в отношении многоквартирного дома по ул. Володарского, 177, которую ответчик не принимает в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что ввиду несоответствия температуры поставленной горячей воды в спорный период требованиям законодательства Российской Федерации, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, ведомостью учета параметров потребления ГВС, отчетом о суточных параметрах теплопотребления за декабрь 2016 года, ее стоимость подлежит уменьшению.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором теплоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074- 01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на три градуса.

В пункте 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Пунктом 98 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно подпункту «в» пункта 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 предписывает обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09); предусматривает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) − не более чем на 3°C; устанавливает, что за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В силу пункта 101 раздела IX Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении № 1 к Правилам № 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, принявшим на себя обязательства по поставке коммунального ресурса (горячей воды) потребителям, не смог исполнить обязательства надлежащим образом, а именно: поставить потребителям многоквартирного жилого дома горячую воду, температура которой соответствовала бы установленным минимальным показателям.

На основании изложенного, требования истца в указанной части в сумме 70 рублей 95 копеек в соответствии с контррасчетом ответчика, не опровергнутым истцом, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковых требований, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд находит требование Истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ФИО3ская область, г.ФИО3, Мелькомбинатовский пр-зд, д.8-а) в пользу открытого акционерного общества "ФИО3ская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 19 019 616 (девятнадцать миллионов девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 67 копеек и 118 098 (сто восемнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.

Открытому акционерному обществу "ФИО3ская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 4 539 (четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина