Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А47-12494/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12494/2023
г. Оренбург
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 31.07.2023)

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км)

к Администрации города Орска (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск)

муниципальному унитарному предприятию «Орск-Центр» Администрации г. Орска (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область)

муниципальному унитарному предприятию «Орскстройремзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН<***>, Оренбургская область)

о взыскании 421 386 руб. 72 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 (доверенность 56 АА 3019820 от 07.09.2022 сроком по 31.10.2025, диплома, паспорт)

ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации города Орска о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2023 года по май 2023 года в размере 764 844 руб. 20 коп.

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 17.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Орск-Центр» Администрации г. Орска и муниципальное унитарное предприятия «Орскстройремзаказчик».

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 10.10.2023, Администрация города Орска заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, лиц, заключивших договоры безвозмездного пользования, договоры аренды на спорные помещения.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, является предполагаемым участником материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия в судебном деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них правовых последствий.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу, что разрешение спора между истцом и ответчиком по существу непосредственно не затронет прав и обязанностей указанных лиц по отношению к одной из сторон спора, ввиду чего, исходя из положений вышеизложенных норм, безусловные основания для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отклонено судом.

05.04.2024 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков муниципальное унитарное предприятие «Орск-Центр» Администрации г. Орска, муниципальное унитарное предприятие «Орскстройремзаказчик».

Также истцом заявлены уточнения требований по каждому из соответчиков, в соответствии с которыми просит взыскать с Администрации города Орска в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период – февраль-май 2023 года в размере 404 036 руб. 31 коп., с муниципального унитарного предприятия «Орскстройремзаказчик» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период – апрель 2023 года в размере 2 254 руб. 34 коп., с муниципального унитарного предприятия «Орск-Центр» администрации г. Орска в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период февраль – май 2023 года в размере 15 096 руб. 07 коп.

Определением суда от 15.04.2024 удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле соответчиков, к участию в деле в качестве соответчика привлечены муниципальное унитарное предприятие «Орск-Центр» Администрации г. Орска, муниципальное унитарное предприятие «Орскстройремзаказчик», из числа третьих лиц исключены.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, с учетом названной нормы права, принял уточненные заявленные требования истца и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

15.05.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым просит принять отказ от исковых требований, заявленных к муниципальному унитарному предприятию «Орск-Центр» Администрации г. Орска в связи с оплатой задолженности и прекратить производство по делу в части требований истца к указанному ответчику.

Представитель истца в судебном заседании 03.07.2024 поддержала заявленное в ходатайство о частичном отказе от исковых требований в отношении ответчика – муниципального унитарного предприятия «Орск-Центр» Администрации г. Орска.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, заявление ходатайства об отказе от требований является правом стороны, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о частичном отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства в отношении ответчика - муниципального унитарного предприятия «Орск-Центр» Администрации г. Орска подписано представителем истца ФИО2 (доверенность 56 АА 3019804 от 07.09.2022)

На основании этого, полномочия лица, заявившего отказ от требований, проверены судом и подтверждаются материалами дела.

Лица, участвующие в деле, возражений против принятия судом частичного отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в отношении ответчика - муниципального унитарного предприятия «Орск-Центр» Администрации г. Орска в материалы дела не представили.

Заявленный истцом отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованного лица, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявленного требования) и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении требований, предъявленных к ответчику – муниципальному унитарному предприятию «Орск-Центр» Администрации г. Орска подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязанность истца по поставке тепловой энергии исполнены надлежащим образом и в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии со стороны ответчиков не поступало, при этом тепловая энергия, отпущенная за спорный период, ответчиками не оплачена.

Ответчик - Администрация города Орска заявленные требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование возражений указывает на то, что расходы за тепловую энергию должны нести лица, которым помещения переданы на основании договоров аренды, безвозмездного пользования жилыми помещениями, а также на праве хозяйственного ведения.

Кроме того считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку комитет по управлению имуществом г. Орска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Орска, осуществляет функции управления и распоряжения муниципальным имуществом, является самостоятельным юридическим лицом.

Муниципальное унитарное предприятие «Орск-Центр» Администрации г.Орска в отзыве на исковое заявление указывает, что с 26.09.2022 помещение №1, расположенное по адресу: <...>, с 25.08.2022 помещение №1, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве хозяйственного ведения МУП «Орск-Центр» администрации г.Орска; в отношении указанных помещений 11.04.2024 задолженность оплачена МУП «Орск-Центр» администрации г.Орска в полном объеме за период с февраля 2023 года по май 2023 года в размере 15 096 руб. 07 коп.(платежное поручение № 220,221 от 11.04.2024).

Муниципальное унитарное предприятие «Орскстройремзаказчик»

письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представило, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский», являющееся теплоснабжающей организацией, направило в адрес Администрации города Орска контракт № ТЭ1807-05201 снабжения тепловой энергией в горячей воде в следующие объекты:

Номер

Объект

Дом

Площадь

(кв.м)

1.

пр. Ленина

50

485,4

2.

ул. Краматорская

11а

34,6

3.

ул.Васнецова

25

17,3

4.

ул.Ленина

58

28,7

5.

ул.Омская

71а

37,4

6.

ул.Горкого

30

71,3

7.

ул.Тагильская

9а

66,1

8.

ул.Краматорская

19а

15,9

9.

ул.Ленина

130

495,6

10.

пр.Орский

31

80,1

11.

ул. Волкова

3
12,9

12.

ул.Беляева

2А

37,4

13.

ул.Комарова

20

286,7

14.

ул.Васнецова

25

93,3

15.

пер. Музыкальный

1
266,2

16.

ул. Краматорская

23

130,4

17.

ул.Радостева

13

94,6

18.

ул.Дунаевского

27

171,5

19.

ул.Станиславского

61

667,3

20.

ул.Станиславского

91б

61,9

21.

ул.Ленина

90

93

22.

ул.Перегонная

3а

офис

23.

Вокзальное шоссе

10

202,1

24.

ул. Радостева

13

60,6

25.

ул.Радостева

13

14,8

26.

пр. Мира

6
14,9

27.

пер. Нежинский

13

657,4

28.

ул.М.Жукова

5
13,9

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником указанных помещений является Администрация города Орска.

Как указывает истец, надлежащим образом оформленный договор теплоснабжения в адрес ПАО «Т Плюс» не возвращен, при этом с 2019 года ответчик фактически пользуется поставленной тепловой энергией, расчеты за которую производятся между сторонами в рамках договора.

Обязанности истца по поставке коммунального ресурса выполнены в полном объеме. Претензий по количеству и качеству коммунального ресурса со стороны ответчика не поступало.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в феврале 2023 – мае 2023 года осуществлял поставку тепловой энергии в помещения ответчика, в материалы дела представил счет-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период.

В ходе судебного разбирательства истцом произведена корректировка начисленных объемов, а именно - сторнировано (исключено) начисление по следующим объектам.

В феврале 2023 г.: пр-кт. Ленина, 50 (485,4 кв.м.); ул. Краматорская, 19А (15,9 кв.м.); пр.-кт. Орский, 31 (80,1 кв.м.); ул. Беляева, 2А (37,4 кв.м.); ул. Станиславского, 61 (667,3 кв.м.).

В марте 2023 г.: пр-кт. Ленина, 50 (485,4 кв.м.); ул. Краматорская, 19А (15,9 кв.м.); пр-кт. Орский, 31 (80,1 кв.м.); ул. Беляева, 2А (37,4 кв.м.); ул. Станиславского, 61 (667,3 кв.м.); ул. Жукова, 5 (16,9 кв.м.).

В апреле 2023 г.; пр-кт. Ленина, 50 (485,4 кв.м.); ул. Краматорская, 19А (15,9 кв.м.); пр.-кт. Орский, 31 (80,1 кв.м.); ул. Беляева, 2А (37,4 кв.м.); ул. Станиславского, 61 (667,3 кв.м.); ул. Жукова, 5 (16,9 кв.м.); ул. Радостева, 13 (14,7 кв.м.).

В мае 2023 г.: пр-кт. Ленина, 50 (485,4 кв.м.); ул. Краматорская, 19А (15,9 кв.м.); пр.-кт. Орский, 31 (80,1 кв.м.); ул. Беляева, 2А (37,4 кв.м.).

С учетом уточнения требований, общая стоимость тепловой энергии, полученной и не оплаченной в спорном периоде, составила 421 386 руб. 72 коп.

В процессе рассмотрения дела судом также установлено, что МУП «Орск – Центр» на праве хозяйственного ведения, принадлежат помещения по адресу: <...> на основании постановлений Администрации №2658-п от 18.08.2022, №3071-п от 21.09.2022.

МУП «Орскстройремзаказчик» на праве хозяйственного ведения принадлежит помещение№5, расположенное по адресу: <...>.

В целях досудебного урегулирования спора, ПАО «Т Плюс» посредством почтовой связи направляло в адрес Администрации города Орска претензию исх. № К-73002-14830379-П от 20.06.2023, в соответствии с которой указало на необходимость оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения публичного акционерного общества "Т Плюс" в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются правовыми нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит: плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги.

Таким образом, по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник. Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например, соответствующим договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Факт оказания истцом коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в заявленный период подтвержден документально, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы Администрации города Орска, изложенные в отзыве на исковые требования, суд находит их подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Администрация города Орска Оренбургской области является собственником поименованных выше нежилых помещений.

Как указывает ответчик, спорные нежилые помещения переданы в разные организации по договорам аренды, либо в безвозмездное пользование.

Заключенными договорами безвозмездного пользования, договорами аренды нежилого недвижимого имущества предусмотрено, что ссудополучатели и арендаторы обязаны поддерживать недвижимое имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести коммунальные расходы по содержанию имущества и по его надзору, нести расходы на содержание общего имущества собственников помещений и многоквартирном жилом доме

Возражая относительно указанных доводов истец указывает, что арендаторы и ссудополучатели договор с ПАО "Т Плюс" не заключали.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.01.2019 № 303-ЭС18-22434 по делу № А37- 2034/2017, само по себе обстоятельство передачи спорного помещения по договорам безвозмездного пользования и аренды не снимает с собственника имущества обязанности по несению расходов, возложенных на него в силу закона.

В части оплаты коммунальных платежей при отсутствии договоров на поставку энергоресурса, которые прямо определяют лицо, оплачивающее их потребление в нежилых помещениях, переданных в аренду, безвозмездное пользование, обязанность по оплате перед исполнителями, ресурсоснабжающими организациями в силу положений статей 210, 249, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на собственнике нежилого помещения, который, в свою очередь, вправе требовать от арендатора, ссудополучателя компенсации понесенных расходов на оплату коммунальных услуг.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник.

Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания, принадлежащего собственнику имущества, может быть возложена и на иное лицо, например, соответствующим договором.

При этом, наличие в договоре аренды, безвозмездного пользования, заключенном между собственником помещения и арендатором, ссудополучателя условия, согласно которому арендатор, ссудополучатель обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, само по себе, не является основанием для взыскания с арендатора, ссудополучателя такой платы, в случае если арендатор, ссудополучатель рассматриваемый договор не заключил или не исполняет своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

В этом случае речь может идти об ответственности перед собственником в связи с неисполнением условия договора аренды, безвозмездной ссуды.

В настоящем случае наличие исключений из приведенного общего правила ответчиком не подтверждено.

Расходы по оплате тепловой энергии являются расходными обязательствами Администрации города Орска Оренбургской области в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации и относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, как исполнение его расходных обязательств.

Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

При этом муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну, состоящую из средств местного бюджета и иного муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями.

В данном случае требования о взыскании задолженности предъявлены к ответчику - Администрации города Орска Оренбургской области, как к собственнику помещения.

Требования заявлены о взыскании платы за поставленный ресурс.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства.

Таким образом, взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования город Орск Оренбургской области.

Довод ответчика о том, что обязанность по содержанию спорных помещений возложена на комитет по управлению имуществом города Орска также подлежит отклонению судом.

В соответствии со статьями 31 Устава муниципального образования «Город Орск» Оренбургской области», принятого решением Орского городского Совета депутатов Оренбургской области от 04.06.2012 N 23-362 (далее - Устав), пункта 1.1 решения Орского городского Совета депутатов Оренбургской области от 23.08.2017 N 27-469 «Об утверждении «Положения «Об Администрации города Орска» (далее - положение об Администрации) Администрация города Орска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции в целях организации выполнения законов, иных нормативных актов органов государственной власти, правовых актов Орского городского Совета депутатов, обеспечивающим при этом законные права и интересы всего городского населения и отдельных граждан, органов местного самоуправления города, а также является органом, осуществляющим муниципальный контроль за исполнением требований муниципальных правовых актов города Орска, наделенным Уставом города Орска полномочиями по решению вопросов местного значения города Орска и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Орска федеральными законами и законами Оренбургской области.

В силу пунктов 2.4, 2.4.1 положения об Администрации для реализации полномочий Администрации города Орска образуются отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города Орска. Полномочия отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города Орска определяются положениями о данных отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города Орска, которые утверждаются Орским городским Советом депутатов по представлению главы города Орска.

В соответствии с пунктом 3.6 положения об Администрации, в структуру Администрации города Орска входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города Орска (комитеты, управления, отделы и другие структурные подразделения), создаваемые для обеспечения решения вопросов местного значения и переданных федеральными законами и законами Оренбургской области государственных полномочий и осуществляющие свою деятельность в соответствии с положениями о них утвержденными решениями Орского городского Совета депутатов.

Как следует из положения о Комитете по управлению имуществом города Орска, принятого решением Орского городского Совета депутатов от 29.05.2002 N 207 «Об утверждении положения «О Комитете по управлению имуществом города Орска» в новой редакции» (в редакции решения Орского городского Совета депутатов Оренбургской области от 06.09.2010 N 68-1217), МУ КУИ г. Орска является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Орска, входящим в ее структуру.

Комитет является муниципальным учреждением, наделен правами юридического лица, владеет обособленным имуществом на праве оперативного управления, имеет штампы и круглую печать со своим наименованием и изображением герба города Орска, имеет лицевые счета.

При этом в абзаце 5 раздела 5 вышеназванного Положения указано, что МУ КУИ г. Орска в своей деятельности подотчетен главе города Орска и находится в непосредственном подчинении заместителя главы администрации города по финансово-экономической политике.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, доводы ответчика являются ошибочными и подлежат отклонению, так как Комитет входит в структуру Администрации г. Орска, в спорных правоотношениях исковые требования предъявлены именно к собственнику помещения - муниципальному образованию, в силу чего Администрация города Орска выступает в этих правоотношениях опосредованно, представляя интересы собственника, задолженность взыскана за счет средств муниципального бюджета, выводы о правах и обязанностях Комитета по управлению имуществом г. Орска в обжалуемом судебном акте не содержатся.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с Администрации города Орска в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период – февраль-май 2023 года в размере 404 036 руб. 31 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно исковых требований, предъявленных к муниципальному унитарному предприятию «Орскстройремзаказчик» по принадлежащему на праве хозяйственного ведения помещению №5, расположенному по адресу: <...>, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, после передачи собственником во владение унитарному предприятию имущества во исполнение принятого акта о закреплении этого имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения, он (собственник) не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия на это предприятия (на что прямо указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010).

В данном случае после принятия собственником решения (акта) о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения и передачи имущества, предприятие (в данной ситуации - МУП «Орск-Центр», МУП «Орскстройремзаказчик») становится законным владельцем этого имущества, обязанным производить оплату за потребленный коммунальный ресурс.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Орскстройремзаказчик» задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период – апрель 2023 года подлежат удовлетворению в размере 2 254 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказаннымиисковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера исковых требований (с учетом уточнений) государственная пошлина по рассмотрению иска составляет 11 428 руб. 00 коп.

Истцом при подачи искового заявления в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением № 39952 от 24.07.2023 в размере 18 297 руб. 00 коп.

Исходя и размера удовлетворенных требований, государственная пошлина распределяется пропорционально в следующем порядке: с Администрации города Орска в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в размере 10 970 руб. 88 коп., с муниципального унитарного предприятия «Орскстройремзаказчик» в пользу истца в размере 57 руб. 14 коп., с муниципального унитарного предприятия «Орск-Центр» администрации г. Орска в пользу истца в размере 399 руб. 98 коп.(ввиду оплаты задолженности в ходе рассмотрения дела в суде).

Истцу также подлежит возвращению из средств федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 869 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» об отказе от исковых требований удовлетворить. Принять отказ от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Орск-Центр» Администрации г. Орска.

Прекратить производство по делу в отношении требований, предъявленных к ответчику – муниципальному унитарному предприятию «Орск-Центр» Администрации г. Орска (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область).

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Орска в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период – февраль-май 2023 года в размере 404 036 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 970 руб. 88 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орскстройремзаказчик» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период – апрель 2023 года в размере 2 254 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 руб. 14 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орск-Центр» администрации г. Орска в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 399 руб. 98 коп.

Исполнительные листы выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 39952 от 24.07.2023 государственную пошлину в размере 6 869 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова