Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А21-3220/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-3220/2021
г. Калининград
21

июня

2021 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление ОАО «Калининградгазификация» (ОГРН 1103925000960, ИНН 3906214945) (далее – истец) к Администрации муниципального образования «Славский городской округ» (ОГРН 1023902005995, ИНН 3924000079) (далее – ответчик) о взыскании 17 581, 29 руб. задолженности по договору № 17/01-671-2014 от 22.09.2014г.

установил

ОАО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации муниципального образования «Славский городской округ» 17 581, 29 руб. задолженности по договору № 17/01-671-2014 от 22.09.2014г.

Определением суда от 07.04.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства на основании статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно резолютивной части решения, датированной 07.06.2021г., суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. С Администрации муниципального образования «Славский городской округ» в пользу ОАО «Калининградгазификация» взыскано 17 581, 29 руб. задолженности по договору № 17/01-671-2014 от 22.09.2014г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

18.06.2021г. от ответчика в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 22.09.2014г. между ОАО «Калининградгазификация» (далее - Специализированная организация) и Администрацией МО «Славский городской округ» (далее – Заказчик) заключен договор № 17/01-671-2014 на техническую эксплуатацию газопровода (далее – Договор).

Согласно условиям Договора, Специализированная организация приняла на себя обязательства по технической эксплуатации газопроводов низкого давления объекта Заказчика, расположенных по адресу: <...> этап), а Заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора (п.1.1.).

В соответствии с п. 4.2.1. Договора, оплата услуг производится Заказчиком на основании акта выполненных работ или счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Специализированной организации в течение 5 рабочих дней после предоставления Заказчику Специализированной организацией акта выполненных работ на основании счета на оплату.

ОАО «Калининградгазификация» во исполнение условий Договора выполнены работы на сумму 17 581, 29 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 07.12.2018г., направленным в адрес ответчика для подписания, но не возвращенным в адрес истца.

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 15.01.2019г.г. № 575, направленная истцом в его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 307, 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Договора № 17/01-671-2014 от 22.09.2014г.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, судом отклоняются, поскольку требование о взыскании задолженности по Договору направлено истцом в адрес ответчика в декабре 2018 года, ответчиком обоснованного отказа от подписания акта приемки - сдачи выполненных работ от 07.12.2018г. и от его оплаты не было представлено, каких – либо возражений по указанному акту не заявлено.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицо действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом судом учтено, что акт приемки – сдачи выполненных работ от 07.12.2018г. в установленном порядке ответчиком не был оспорен, каких – либо возражений по указанному акту Администрация в адрес общества не направила. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 15.03.2021г. № 2767 уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Калининградгазификация» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Славский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Калининградгазификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 581, 29 руб. задолженности по договору № 17/01-671-2014 от 22.09.2014г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Т.В. Пахомова