Решение от 11 июня 2017 г. по делу № А56-22179/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22179/2017
12 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 01.06.2017 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АвантажСтрой» (191040, Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 12, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал-С» (197110, Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д. 4, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.05.2017)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.02.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвантажСтрой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал-С» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 18 687 201 руб. 85 коп. задолженности и 8 222 369 руб. неустойки по договору субподряда от 01.10.2016 № 25-СМР-2016-СП (далее – Договор).

Определением суда от 24.04.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 01.06.2017.

В судебное заседание 01.06.2017 явились представители сторон.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал наличие задолженности и пеней в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания (генсубподрядчик) и Общество (субподрядчик) 01.10.2016 заключили Договор, по условиям которого Общество обязалось выполнить работы по озеленению (3 участок, посадка деревьев и кустарников 1 и 3 участках) и укладка дорожного покрытия (3 участок), а Компания обязалась принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 3.1 Договора работы должны быть начаты 01.10.2016 и завершены 25.11.2016.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, стоимость работ составляет 18 687 201 руб. 85 коп.

Согласно пункту 5.7 Договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 20 банковских дней с даты подписания Актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Порядок сдачи-приемки работ установлен пунктами 5.5 – 5.6 Договора.

Работы подлежат сдаче на основании актов о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий Договора истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их ответчику по акту сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.11.2016, подписана справка о стоимости работ формы КС-3 на сумму 18 687 201 руб. 85 коп.

Компания выполненные истцом и принятые по указанным актам работы, не оплатила, задолженность составила 18 687 201 руб. 85 коп.

Пунктом 9.5 Договора предусмотрена ответственность генсубподрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился к нему с претензией о погашении имеющейся задолженности (исх. № б/н от 16.02.2017).

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 01.06.2017 представитель ответчика признал наличие задолженности и пеней в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком иска на сумму 18 687 201 руб. 85 коп. задолженности и 8 222 369 руб. неустойки принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку признание не противоречит закону, доказательства нарушения прав иных лиц в материалах дела отсутствуют. Наличие полномочий на признание иска проверено судом (прямо предусмотрены в доверенности от 02.02.2017, выданной сроком на 3 года).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с принятием судом признания ответчиком иска в части взыскания 18 687 201 руб. 85 коп. задолженности и 8 222 369 руб. неустойки, заявлены истцом требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец по чеку-ордеру от 30.03.2017 перечислил в бюджет 157 548 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ареал-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвантажСтрой» 18 687 201 руб. 85 коп. задолженности, 8 222 369 руб. пеней и 157 548 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.