Определение от 25 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отложении судебного разбирательства


и истребовании доказательств

Дело № А73-15324/2025
г. Хабаровск
26 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корень С.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 1 037 000 руб.

при участии:


от истца - ФИО2 по доверенности № 31 АБ 2157592 от 15.11.2023, диплом (путем использования системы веб-конференции), ФИО3, ФИО4 по доверенности общей доверенности № 31 АБ 2374313 от 15.10.2024, удостоверения адвокатов(путем использования системы веб-конференции);

от ответчика - ФИО5 по доверенности № б/н от 07.10.2025, диплом (путем использования системы веб-конференции), ФИО6 по доверенности № 2 от 02.10.2025, диплом.

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФИО7, ООО «Вагонная грузовая компания», ООО «Литкол», ООО «Мост», ООО «Ноябрь», ООО «Русское торговое общество», ООО «Транспортная торговая компания» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале:

- c ФИО7 и ООО «Вагонная грузовая компания» солидарно 1 784 000 руб.;

- c Cеменкина Д.Л. и ООО «Литкол» солидарно 36 724 000 руб.;


- с Cеменкина Д.Л. и ООО «Мост» солидарно 2 046 000 руб.; - c Cеменкина Д.Л. и ООО «Ноябрь» солидарно 1 037 000 руб.;

- с Cеменкина Д.Л. и ООО «Русское торговое общество» 10 923 000 руб.;


- с Cеменкина Д.Л. и ООО «Транспортная торговая компания» солидарно 1 258 000 руб.


Определением от 19.08.2025 Арбитражный суд Белгородской области выделил требования ФИО1 к ООО «Литкол», ООО «Мост», ООО «Ноябрь», ООО «Русское торговое общество», ООО «Транспортная торговая компания» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в отдельные производства и передал выделенные дела по подсудности.

Определением от 18.09.2025 Арбитражный суд Хабаровского края возбудил производство по делу № А73-15324/2025, назначил предварительное судебное заседание на 21.10.2025.

Определением от 28.11.2025 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный Центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации».

13.02.2026 г. в арбитражный суд возвращены материалы дела с заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный Центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации» № 3604/6-3-25.

Определением от 17.02.2026 производство по делу А73-15324/2025 возобновлено, назначено судебное заседание на 17.03.2026 г.

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения, заявили ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, а также просили об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, дали пояснения, возражали против назначения повторной судебной экспертизы.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26 марта 2026 года до 16 часов.

После перерыва в судебном заседании представители истца заявили ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств в отношении вагонов:

- копии технических паспортов по состоянию на 31.12.2022 г.;

- в случае отсутствия технических паспортов по состоянию на 31.12.2022 г., предоставить по состоянию, максимально близкому к 31.12.2022 г., а так же любую иную имеющуюся техническую и регистрационную информацию из информационных баз о состоянии указанных вагонов;

- сведения о проведенных ремонтах и модернизации по каждому вагону за период с 31.12.2022 г. по настоящий момент (сведения о проведенных ремонтах необходимы для того, чтобы можно было оценить, были ли реальные изменения в конструкции вагонов после 31.12.2022 г.) в следующих органах и организациях:

1.1. Управление инфраструктуры и перевозок Росжелдор,


1.2 Дальневосточное территориальное управление Росжелдор,

1.3. ОАО «РЖД» как оператор Электронной системы информационного сопровождения грузовых перевозок (АС ЭТРАН):

1.4 Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) (ведёт государственный реестр железнодорожных транспортных средств и осуществляет надзор за их использованием)

1.5 Министерство транспорта Российской Федерации


1.6. ООО «Транспортная клиринговая палата».


Представитель ответчика просил удовлетворить заявленное ходатайство с учетом внесенных ответчиком корректировок.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, судом ходатайство истца удовлетворено в уточненной редакции.

Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

При указанных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.


Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное заседание на «29» апреля 2026 года на «16» часов в помещении суда по адресу: <...>, зал № 716.

Обязать Управление инфраструктуры и перевозок Росжелдор (105064, <...> стр. 1, д. 11/2), Дальневосточное территориальное управление Росжелдор ( 690000, Приморский край, ул.Военное шоссе, д.13), ОАО «РЖД» (107174, <...>) представить в арбитражный суд в срок до 21 апреля 2026 года копии технических паспортов вагонов по состоянию на 31.12.2022 г. или на иную ближайшую дату, предшествующую 31.12.2022 г., в случае отсутствия технических паспортов, предоставить информацию о техническом состоянии вагонов на 31.12.2022 г. или иную ближайшую дату, предшествующую 31.12.2022 г. в отношении следующих вагонов:

№

Номер вагона


Заводской номер

вагона


1

54401450


54401450


2

54401468


54401468


3

54401476


54401476


4

54401484


54401484


5

54401492


54401492


6

54401500


54401500


7

54425723


1026


8

54425731


891


9

54711890


54711890


10


54711999


54711999


11


54767694


54767694


12


54767793


54767793


13


54767892


54767892


14


54767991


54767991


Судья Никитина О.П.