Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А60-44072/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44072/2024
17 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44072/2024

по исковому заявлению акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки                          № 14006 от 10.12.2014, по договору поставки №18006 от 10.08.2017,


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 022/28

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Кировградский завод твердых сплавов обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение» о взыскании 1 460 765 руб. 06 коп., включая

- 929 194 руб. 48 коп. основного долга по договору № 14006                                      от 10.12.2014, 364 614 руб. 02 коп. неустойки с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с 16.07.2024,

- 122972 руб. 91 коп. основного долга по договору № 18006                                   от 10.08.2017. 43 983 руб. 65 коп. неустойки с продолжением начисления на сумму основного долга, начиная с 16.07.2024.

Определением суда от 19.08.2024 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05.09.2024.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 05.09.2024 доводы иска поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом согласия истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Кировградский завод твердых сплавов» (продавец) и акционерным обществом «Кыштымское машиностроительное объединение» (покупатель) 10.12.2014 и 10.08.2017 заключены договоры поставки № 14006 и № 18006, соответственно.

По условиям названных договоров продавец обязуется передать в собственность покупателя твердосплавную продукцию, а покупатель принять и оплатить указанную продукцию.

Во исполнение условий поставки продавцом по договору поставки                   № 14006 произведена отгрузка продукции:

 - 09.08.2021 на сумму 11 326,75 руб. по спецификации № 202167934           от 04.08.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом № 202124664 от 09.08.2021.

Покупателем произведена частичная оплата в размере 1332,58 руб., исходя из суммы, перечисленной платежным поручением № 958114                               от 21.10.2021 за ранее отгруженную продукцию;

- 22.10.2021 на сумму 241 305,36 руб. по спецификации № 202168774 от 30.08.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом № 202129610 от 22.10.2021 ;

- 22.10.2021 на сумму 677 894,95 руб. по спецификации № 202170173 от 07.12.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом № 202129611 от 22.10.2021.

Срок оплаты продукции согласован сторонами в течение 30 дней с даты отгрузки со склада продавца.

Во исполнение договора поставки № 18006 в адрес покупателя произведена отгрузка продукции:

- 20.12.2021 на сумму 38 350,80 руб. по спецификации № 202171693               от 18.11.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом № 202133603 от 20.12.2021.

Покупателем произведена частичная оплата в размере 15 677,38 руб., исходя из суммы, перечисленной платежным поручением № 961309                            от 16.12.2021 за ранее отгруженную продукцию;

- 20.12.2021 на сумму 5 502,96 руб. по спецификации № 202172193                    от 01.12.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом № 202133604 от 20.12.2021;

- 20.12.2021 на сумму 44 877,93 руб. по спецификации № 202172592             от 15.12.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом № 202133605 от 20.12.2021;

- 20.12.2021 на сумму 11 594,02 руб. по спецификации № 202172097             от 29.11.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом № 202133606 от 20.12.2021;

- 20.01.2022 на сумму 34 660,26 руб. по спецификации № 2022260114 от 12.01.2022, что подтверждается универсальным передаточным документом № 202210611 от 20.01.2022;

- 20.01.2022 на сумму 3 664,32 руб. по спецификации № 202260188                от 13.01.2022 , что подтверждается универсальным передаточным документом № 202210612 от 20.01.2022;

Срок оплаты продукции согласован сторонами 30 дней с даты отгрузки со склада продавца.

Претензий по количеству и качеству поставленной продукции в адрес продавца не предъявлено.

До настоящего времени оплата продукции, отгруженной по договор поставки № 14006 от 10.12.2014 на сумму 929 194,48 руб., а также по договору поставки № 18006 от 10.08.2017 на сумму 122 972,91 руб., не произведена.

При этом сумма долга согласована сторонами путем подписания актов сверки за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 и с 01.10.2021 по 30.06.2022.

Поскольку ответчиком не оплачена поставленная продукция, истцом в его адрес 05.05.20241 направлено уведомление № 60/1/274 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

В ответ на претензию ответчиком 25.07.2022 направлено письмо                  № 06/1334 о задержке исполнения договорных обязательств и оплате долга по частям.

Между тем оплата не поступила, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не направил, так же как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в общем размере 1 052 167 руб. 39 коп. по договорам № 14006 и № 18006 95357 руб. 00 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты поставленной продукции ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 1 052 167 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 506, 509, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 364 614 руб. 02 коп., начисленной за период с 09.09.2021 по 15.07.2024 по договору № 14006 от 10.12.2014 и в сумме 43 983 руб. 65 коп. за период с 20.02.2022 по 15.07.2024 по договору № 18006 от 10.08.2017.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 спорных договоров в случае нарушения сроков оплаты за отгруженную продукцию, продавец имеет право потребовать от покупателя оплату пени в размере 0,05% от суммы отгруженной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленные периоды просрочки подтверждается материалами дела, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 408 597 руб. 67 коп.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума                           от 13.01.2011 №11680/10.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2024 по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании                             1 052 167 руб. 39 коп. подтверждена материалами дела, начисление неустойки с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» (ИНН <***>,                                           ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов (ИНН <***>, ОГРН <***>)                       1 460 765 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 06 коп., в том числе:

- 929 194 (девятьсот двадцать девять тысяч сто девяносто четыре) руб.        48 коп. по договору № 14006, 364 614 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 02 коп. неустойки,

- 122 972 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят два) руб.                           91 коп. основного долга по договору № 18006, 43 983 (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 65 коп. неустойки.

3. Взыскать с акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» (ИНН <***>,                                        ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 929 194 руб. 48 коп., начиная с 16.07.20214 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,05% в день за каждый день просрочки.

4. Взыскать с акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» (ИНН <***>,                                        ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 122 972 руб. 91 коп., начиная с 16.07.20214 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,05% в день за каждый день просрочки.

5. Взыскать с акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» (ИНН <***>,                                         ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 608 (двадцать семь тысяч шестьсот восемь) руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                       М.Ю. Грабовская