Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А16-1343/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1343/2020
г. Биробиджан
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1167901051603, ИНН 7901547930)

о взыскании 1 583 926 рублей 65 копеек,

при участии ФИО3, представителя ответчика по доверенности от 11.03.2020;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансгаз" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс» о взыскании задолженности по контракту № 0578500000119000003-332763 от 08.12.2019 в сумме 1 583 926 рублей 65 копеек.

Истец, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в здание суда не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик в предварительном заседании согласился с размером основного долга.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, учитывая изложенное, а также отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик указал на отсутствие возможности гашения долга, поскольку имеются обязательства у контрагента Облученской больницы по договору.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по итогам размещения закупки посредством проведения электронного аукциона, извещение № 0578500000119000003 заключен договор поставки сжиженного углеводородного газа «пропан-бутан» для газовой котельной Облученской районной больницы г.Облучье, а заказчик (ответчик) обязался принять поставленный товар и произвести его оплату в полном объеме.

На основании пункта 3.5 договора оплата за поставленный товар производится заказчиком в форме безналичного расчёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика платёжными поручениями в следующем порядке: расчёт за поставленный товар осуществляется по факту его поставки в пределах цены настоящего контракта после предоставления поставщиком счёта и/или счета-фактуры и подписанного со своей стороны акта приёма-передачи поставленного товара, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документов о приемке. Авансовый платёж предусмотрен в размере 30 процентов цены каждой партии товара в следующем порядке - авансовый платеж перечисляется на каждую партию товара на расчетный счет исполнителя в течение 15 дней с даты получения заказчиком счета на авансовый платеж.

Согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору) поставщик обязуется поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить сжиженный углеводородный газа «пропан-бутан» в количестве 200 тонн; начало поставки с даты заключения договора, окончание поставки 30 сентября 2020 года.

Товар поставлен в полном объеме. Задолженность предприятия перед обществом составила 305890 рублей согласно счету № 59 и УПД № 76 от 03.03.2020; 1270620 рублей согласно счету № 65 и УПД № 83 от 16.03.2020.

Общество 06.04.2020 направило в адрес ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» досудебную претензию с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия, контракт подписан уполномоченными представителями сторон, соответствует требованиям закона.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений подтверждается факт поставки товара.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» № 18 от 22.10.1997 разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации.

Доказательств опровергающих доводы процессуального оппонента (истца), стороной ответчика не представлено, квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает истец (данная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате, требования истца о взыскании с ответчика 1 576 510 рублей основного долга подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.3.1 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, начисляется пени.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Таким образом, для расчета размера пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств по контрактам, суд считает возможным применить ключевую ставку Банка России, размер которой на дату принятия решения составляет 4,25%.

С учетом изложенных обстоятельств, по расчету суда размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по контракту за периоды указанные истцом составил на 305890 х13х1/300х4,25 + 1576510х22х1/300х4,25%=5476,81 рубля.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, ответчик не заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и не представил соответствующих доказательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 5476,81 рубля, в остальной части требования о взыскании следует отказать.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением общество платежным поручением № 1030 от 18.06.2020 уплатило в федеральный бюджет 28839 рублей государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 28803,68 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" 1581986,81 рубля, из которых 1576510 рублей основной долг по контракту № 0578500000119000003-332763 от 08.12.2019, 5476,81 рубля неустойка, а также 28803,68 рубля судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

В остальной части по взысканию неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1