Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А73-10346/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10346/2019
г. Хабаровск
02 сентября 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приамурский завод металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 679185, Еврейская автономная область, <...>)

к непубличному акционерному обществу «Хабаровский завод железобетонных изделий № 4 имени Виталия Игнатьевича Коновалова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680033, <...>)

о взыскании 1 041 844 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Приамурский завод металлоконструкций» (далее – истец, ООО «Приамурский завод металлоконструкций») обратилось в арбитражный суд с иском к непубличному акционерному обществу «Хабаровский завод железобетонных изделий № 4 имени Виталия Игнатьевича Коновалова» (далее – ответчик, НАО «Хабаровский завод ЖБИ № 4 им. В.И. Коновалова») о взыскании задолженности в размере 1 041 844 руб. 01 коп.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает исковые требования в размере 1 041 844 рублей, указал на то, что нарушение сроков оплаты вызвано тяжелым финансовым положением общества.

21.08.2019 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Приамурский завод металлоконструкций» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «Приамурский завод металлоконструкций» (исполнитель) и НАО «Хабаровский завод ЖБИ № 4 им. В.И. Коновалова» (заказчик) заключен договор № 20180405004 от 26.04.2018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке металлоконструкций согласно Спецификации к договору.

Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 2 591 844 рубля.

Заказчик выплачивает предоплату (аванс) в размере 50% в сумме 1 295 922 рубля в течение 3 рабочих дней после подписания договора и предоставления чертежей (пункт 3.1.1 договора).

Заказчик производит окончательный расчет в размере 50% в сумме 1 295 922 рубля в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи металлических конструкций и предоставления исполнителем заказчику счета-фактуры, товарной накладной (пункт 3.1.2 договора).

Истцом для ответчика были выполнены работы по изготовлению металлических свай на сумму 2 591 844 рублей, что подтверждается актами № 1 от 09.11.2018, № 2 от 09.11.2018, № 3 от 09.11.2018.

Ответчик частично оплатил изготовленный товар, задолженность по оплате составила 1 341 844 рублей, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами без возражений и замечаний.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 242 от 09.01.2019 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик гарантировал погашение долга в срок не позднее 30.04.2019.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспаривается.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзывом на иск признал требование истца в полном объеме.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Хабаровский завод железобетонных изделий № 4 имени Виталия Игнатьевича Коновалова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приамурский завод металлоконструкций» задолженность по договору № 20180405004 от 26.04.2018 в размере 1 041 844 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 418 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова