Определение от 28 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А43-3428/2023


город Нижний Новгород 29 апреля 2026 года

Арбитражным судом Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны

(шифр дела 44-71), при ведении протокола судебного заседания секретарем Соломской Я.А., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Волжский Терминал» об отводе судьи от рассмотрения дела № А43-3428/2023, по иску

АО «Волжский Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ярославль, к ответчику: АО «ГОТХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования,

установил:


в процессе рассмотрения спора директором АО «Волжский Терминал» заявлено об отводе судьи. По мнению заявителя, судья подлежит отводу в соответствии с пунктом 5 части 1статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для отвода судьи, согласно письменной позиции стороны, является заинтересованность судьи в исходе дела.

Рассмотрев доводы заявителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отводе по следующим мотивам.

В силу части 1 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

При этом в силу части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Согласно части 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Согласно той же норме закона, заинтересованность в исходе дела, а равно обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными доказательствами.

По смыслу положений статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод судье не может выступать способом защиты лица, участвующего в деле, от


требований другой стороны, способом воздействия на суд в целях достижения желаемого заявителем результата судебного разбирательства, равно как и способом выражения несогласия с ходом судебного процесса и принимаемыми судом судебными актами, в том числе отменного в части итогового судебного акта в рамках первоначального рассмотрения дела.

Сомнения заявителя жалобы в беспристрастности суда должны быть им обоснованны. В данном случае объективных, существенных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии заинтересованности состава суда в исходе рассмотрения дела не представлено.

Несогласие с итоговым судебным актом, а также результатами рассмотрения процессуальных ходатайств, как при первом рассмотрении дела, так и при новом рассмотрении не является основанием для отвода суда.

В связи с изложенным суд признает заявление об отводе несостоятельным и отклоняет его.

Руководствуясь статьями 21, 25, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


заявление АО «Волжский Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отводе судьи от рассмотрения дела № А43-3428/2023 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.


Судья Ю.Ю. Андрюхина



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

АО "Волжский терминал" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "ГОТХ" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Экспертно - научный центр судебных экспертиз и исследований "Созидание" (подробнее)
ООО "Волго - Окская экспертная компания" (подробнее)
ООО "Центр экспертизы и оценки "Есин" (подробнее)
Частное негосударственное судебно - экспертное учреждение "Приволжский центр независимых экспертиз и специальных исследований" (подробнее)

Судьи дела:

Андрюхина Ю.Ю. (судья) (подробнее)