Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А26-2806/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2806/2021
г. Петрозаводск
10 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Осипова Алексея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального Хозяйства «Водоснабжение»

об обязании возобновить оказание коммунальной услуги

третье лицо

при участии представителей:

истца, Осипова Алексея Александровича, - не явился

представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального Хозяйства «Водоснабжение», - Ермохина А.В., доверенность от 01.01.2021 года

установил:

индивидуальный предприниматель Осипов Алексей Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального Хозяйства «Водоснабжение» (далее – ответчик) об обязании возобновить оказание коммунальной услуги.

В судебное заседание истец (его представитель) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец является собственником отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: <...>. Указанное здание истец использует для осуществления предпринимательской деятельности

Ресурсоснабжающей организацией, предоставлявшей услуги по холодному водоснабжению в указанном здании, являлось ООО «ПКХ «Водоснабжение».

Истец полагает, что ответчик необоснованно 13.10.2020 года прекратил оказывать соответствующую услугу, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчик в сентябре 2014 году направил истцу проект договора водоснабжения № 167 от 01.09.2014 года.

Истец договор не подписал, вместе с тем продолжал пользоваться услугой по холодному водоснабжению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 Гражданского кодекса), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор водоснабжения № 167 был заключён между истцом и ответчиком в сентябре 2014 года.

В соответствии с пунктом 7.2 договора водоснабжения № 167 оплата должна производиться в течении 10 дней с момента получения счёта-фактуры.

Истец не исполнял обязательства по оплате соответствующей коммунальной услуги, что повлекло прекращение её оказания ответчиком с 06.10.2020 года.

Ответчик надлежащим образом уведомил истца, Администрацию Сегежского муниципального района Территориальный отдел Роспотребнадзора по РК о предстоящем отключении ИП ФИО1 от услуги по холодному водоснабжению (л.д.46).

Согласно статье 21 Закона N 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю Осипову Алексею Александровичу (ОГРН: 315103200000401, ИНН: 100604240640) отказать.

2.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.