Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А07-10369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10369/2019
г. Уфа
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ИП Уразаева Урала Вахитовича (ИНН 027005779040, ОГРНИП 318665800192546)

к ООО "ВИЛЛИ" (ИНН 0224951531, ОГРН 1160280118041)

третье лицо: ООО «УНИ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт

от ответчика, третьего лица – представители не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

Индивидуальный предприниматель Уразаев Урал Вахитович (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ВИЛЛИ" (далее – ответчик) о взыскании 2 100 000 руб. суммы неосновательного обогащения, право требования которого приобретено по договору уступки прав (цессии) от 03.12.2018 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «УНИ-Строй» перечислило на расчетный счет ООО «Вилли» денежные средства в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями:

№ 172 от 11.05.2018 г. на общую сумму 200 000 рублей;

№ 276 от 18.06.2018 г. на общую сумму 750 000 рублей;

№ 299 от 20.06.2018 г. на общую сумму 1 150 000 рублей.

По утверждению истца, денежные средства третьим лицом ответчику обществом «УНИ-Строй» перечислены ошибочно.

03 декабря 2018 года между ООО «Уни-Строй» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого ООО «УНИ-Строй» (цедент) уступает, а ИП ФИО2 (цессионарий) принимает право требования неосновательного обогащения ООО «Вилли» в размере 2 100 000 руб.

Согласно п. 2.2 указанного договора цена уступаемого права требования составляет 50 000 руб.

О состоявшейся сделке в адрес ООО «Вилли» 28 января 2019 г. по почте России было направлено соответствующее уведомление.

05.03.2019 г. истцом направлена ответчику претензия с предложением добровольно погасить долг с указанием необходимых банковских реквизитов.

Ответчик претензию проигнорировал, денежные средства не возвратил, что послужило основаниям для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

Применительно к вышеперечисленным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные условия договора цессии, его сторонами согласованы.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа данной нормы права следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт перечисления ООО «УНИ-Строй» денежных средств в размере 2 100 000 руб. подтверждается материалами дела (платежные поручения, выписка банка).

Вместе с тем, документальные доказательства, подтверждающие обоснованность получения ООО «Вилли» денежных средств в указанном размере, ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком без оснований получены денежные средства в размере 2 100 000 руб., право требования которых перешло истцу по договору уступки от 03.12.218.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 Урала Вахитовича (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800192546) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вилли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 Урала Вахитовича (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800192546) 2 100 000 руб. – сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вилли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева