Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А28-9394/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9394/2017
г. Киров
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств

аудиозаписи помощником судьи Метелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613710, <...>)

о взыскании 289619 рублей 01 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2017 № 002,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.07.2017 № 70300-05-083-654 к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Тепло-Сервис») о взыскании 289619 рублей 01 копейки, в том числе долга в размере 281442 рубля 17 копеек за потребленную в феврале - апреле 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 13.10.2015 № 610480 (далее – договор энергоснабжения), неустойки в размере 8176 рублей 84 копейки за период с 18.03.2017 по 21.07.2017, неустойки, исчисленной, начиная с 22.07.2017 за каждый день просрочки на сумму: 175421 рубль 38 копеек (февраль и март 2017 года) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты; на сумму 106020 рублей 79 копеек (апрель 2017 года) в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по 15.08.2017, с 16.08.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты потребленной в феврале – апреле 2017 года электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик пояснил, что между истцом, ответчиком и муниципальным казенным учреждением культуры «Мурашинская межпоселенческая библиотечная система», муниципальным автономным учреждением Центр культуры и досуга «Феникс», муниципальным общеобразовательным казенным учреждением вечерняя школа города Мураши Кировской области, муниципальным общеобразовательным казенным учреждением средняя общеобразовательная школа № 2 города Мураши Кировской области, муниципальным дошкольным общеобразовательным казенным учреждением детский сад № 1 города Мураши Кировской области заключены соглашения о взаимных расчетах, согласно которым муниципальные учреждения производят расчеты с истцом на суммы 18455 рублей 84 копейки, 140077 рублей 79 копеек, 35988 рублей 07 копеек, 145510 рублей 86 копеек, 44748 рублей 42 копейки соответственно. Данные суммы оплачены платежными поручениями от 27.07.2017 № 349, от 01.09.2017 № 303, от 27.07.2017 № 5675, от 27.07.2017 № 5676, от 27.07.2017 № 3942.

Определением суда от 02.10.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Заявлением от 23.10.2017 № 70300-05-081-3192 истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 281442 рубля 17 копеек и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 11077 рублей 23 копейки за период с 18.03.2017 по 01.09.2017, а также судебные расходы по делу.

В ходатайстве от 24.10.2017 № 234 ответчик просил суд провести судебное заседание, назначенное на 25.10.2017, в отсутствие его представителя, пояснил, что не согласен с размером неустойки.

Поскольку представитель истца в предварительном судебном заседании 25.10.2017 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Судебное заседание 25.10.2017 в порядке, установленном статьей 158 АПК РФ, откладывалось протокольным определением до 10 часов 30 минут 07.11.2017.

Заявлением от 30.10.2017 № 70300-05-081-3276 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 281442 рубля 17 копеек и уточнило исковые требования в части взыскания неустойки, просило взыскать с ответчика неустойку в размере 10751 рубль 43 копейки за период с 18.03.2017 по 01.09.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в феврале – апреле 2017 года по договору энергоснабжения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление от 30.10.2017 № 70300-05-081-3276.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь отказался от суммы основного долга, размер неустойки уточнен за счет увеличения периода просрочки (неустойка начислена до дня фактической оплаты), при этом суммы, на которые начислена неустойка, порядок расчета соответствуют первоначальному расчету, а одним из первоначальных исковых требований являлось взыскание неустойки по день фактической уплаты долга, суд считает, что уточнение истцом исковых требований в части взыскиваемой неустойки и заявленный частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга не противоречат закону и не нарушают права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

При данных обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 281442 рубля 17 копеек подлежит прекращению.

В возражениях от 27.10.2017 № 70300-05-081-3254 на отзыв истец пояснил, что соглашения, заключенные между истцом, ответчиком и третьими лицами, не изменяют условия договора энергоснабжения и дополнительных соглашений к нему, не прекращают обязанности ответчика по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения.

Ответчик в судебное заседание 07.11.2017 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

13.10.2015 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепло-Сервис» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 610480, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору.

В силу пункта 2.3.7 договора энергоснабжения потребитель имеет право заявлять гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

Пунктами 2.4.1 - 2.4.3 договора энергоснабжения установлено, что потребитель обязуется: своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора; для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать гарантирующему поставщику по телефону, по факсу или электронной почте до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней; ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 договора энергоснабжения определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 настоящего договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется такая оплата. Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункты 5.4 и 5.5 договора энергоснабжения).

Договор энергоснабжения вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора энергоснабжения).

Согласно пункту 7.5 договора энергоснабжения при наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации настоящего договора, любая из сторон вправе передать возникшие разногласия (спор) на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), определен в приложении № 2 к договору энергоснабжения.

Для оплаты потребленной электроэнергии в феврале - апреле 2017 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» выставлены ООО «Тепло-Сервис» счета-фактуры от 28.02.2017 № 0000680/0140, от 31.03.2017 № 0001334/0140 и от 30.04.2017 № 0001992/0140.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме.

19.05.2017 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ООО «Тепло-Сервис» претензию от 19.05.2017 № 70303-03-00028, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт электроснабжения по договору энергоснабжения в феврале – апреле 2017 года подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (актами электропотребления) от 28.02.2017, от 31.03.2017 и от 30.04.2017, подписанными в двустороннем порядке, скрепленными печатями организаций, содержащими сведения о количестве потребленной ответчиком электроэнергии в феврале, марте, апреле 2017 года.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в соответствии с предельными уровнями нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в феврале, марте, апреле 2017 года; в соответствии с тарифами, утвержденными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.12.2016 № 51/11-ээ-2017; в соответствии с платой за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям за февраль, март, апрель 2017 года; в соответствии с размером сбытовой надбавки, учитываемой в стоимости электрической энергии (мощности) предельного уровня нерегулируемых цен, что подтверждается справкомй о нерегулируемой цене на электрическую энергию в феврале, марте, апреле 2017 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной в феврале, марте, апреле 2017 года электроэнергии.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору энергоснабжения за период февраль, март, апрель 2017 года истцом предъявлено требование о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере 10751 рубль 43 копейки за период с 18.03.2017 по 01.09.2017.

Предъявляя требование о взыскание неустойки, истец рассчитал ее размер исходя из положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с 18.03.2017 по 01.09.2017 подтверждена представленным в дело расчетом, который произведен в соответствии с положениями действующего законодательства.

В ходатайстве от 24.10.2017 № 234 ответчик указал, что не согласен с размером неустойки, в телефонном разговоре представитель ответчика сообщил, что в связи с заключением трехсторонних соглашений ответственность по оплате возложена ООО «Тепло-Сервис» на третьих лиц.

Рассмотрев данные доводы ответчика, суд отклоняет их в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 ГК РФ).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

Судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 ГК РФ в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, в данном случае, поскольку иное не установлено законом, ответственным за ненадлежащее исполнения обязательства по оплате потребленной в феврале – апреле 2017 года электрической энергии (за просрочку оплату) является ООО «Тепло-Сервис».

Учитывая, что оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 10751 рубль 43 копейки за период с 18.03.2017 по 01.09.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по платежному поручению от 27.07.2017 № 015688 уплачена государственная пошлина в размере 8792 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований в части и уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 8466 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 326 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613710, <...>) в части взыскания суммы основного долга в размере 281442 рубля 17 копеек.

Прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613710, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) 10751 (десять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 43 копейки неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 326 (триста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала из федерального бюджета 8466 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.07.2017 № 015688.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева