Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А82-6951/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6951/2024
г. Ярославль
12 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   582000 руб.,

третьи лица: ФИО1, страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах",

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о   взыскании   582000 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  с ответчика 187300 руб. задолженность по страховому возмещению,  319 300 руб. убытков.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на иск, в отношении неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендей Крета – В 542  ОО 76, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН".

28.11.2023 Ярославским филиалом АО «Группа Ренессанс Страхование» принято заявление о страховом возмещении, документы по страховому случаю.

04.12.2023 страховщиком организован и произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

На основании заявления о страховом возмещении от 18.11.2023 потерпевшим выбрана натуральная форма страхового возмещения, в виде организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля Хендей Крета - В 542 ОО 76, на станции технического обслуживания.

Срок выдачи направления в СТОА для проведения восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, определённый пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет: 28.11.2023 + 20 дней = 18.12.2023.

Страховая компания направление в СТОА потерпевшему не выдала, восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства не организовала, заявление о страховом возмещении в предусмотренный законом срок оставила без удовлетворения.

Претензии от 21.12.2023, 28.02.2024, поданные в связи с невыполнением восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с требованием произвести выплату задолженности по страховому возмещению и компенсировать убытки в денежной форме в полном объёме, для самостоятельной организации собственником восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, в размере полной рыночной стоимости восстановительного ремонта (реального ущерба) автомобиля, удовлетворены в части.

        29.12.2023 произведена страховая выплата в размере 122 100 руб.

        13.03.2023 произведена страховая выплата в размере 10 000 руб.

Таким образом, размер страхового возмещение составляет: 122 100 руб. + 10 000 руб. = 132 100 руб.

В соответствии с Экспертным заключением № 225/2023 от 09.01.2024: формальная стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная в соответствии с единой методикой определения ущерба в рамках ОСАГО (Банк России, 2014 г.), составляет: 394 800 руб. - без учета износа, 234 700 руб. - с учётом износа, рыночная стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная в соответствии с методикой по проведению судебных автотехнических экспертиз (Минюст России, 2018), составляет (реальный ущерб): 714 100 руб. - без учета износа, 439 500 руб. - с учётом износа.

        Ответчик не исполнил своё обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем должен возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа деталей.

Истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию реальная рыночная стоимость ущерба, за вычетом произведённой страховой выплаты. Расчёт цены иска: 714 100 руб. - 132 100 руб. - 1 700 руб. = 580 300 руб. (714 100 руб. - реальный ущерб (рыночная стоимость восстановительного ремонта) 132 100 руб. - страховая выплата, 1 700 руб. - утилизационная стоимость подлежащих замене повреждённых деталей).

Истец, полагая, что на основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло  в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Факт причинения ущерба застрахованному имуществу, размер ущерба, стороной ответчика не оспорен.  

Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Определением от  19.12.2024  суд предлагал ответчику внести денежные средства на депозитный счет суда для проведения экспертизы.

Учитывая не внесение ответчиком денежных средств в оплату экспертизы, ходатайство о назначении экспертизы отклонено судом.

Доказательств, опровергающих расчет ущерба истца, ответчик не представил.

Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации обосновано как по праву, так и по размеру, в связи с чем иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, в том числе заявление о применении ст. 333 ГК РФ, судом отклонены ввиду необоснованности заявлений к предмету иска.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН" о назначении судебной экспертизы отказать.

Взыскать с  публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 582 000 руб. основного долга, 14 640 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛИОН" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) из федерального бюджета 9 (девять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2024 № 17.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина