Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А32-25330/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-25330/2017

г. Краснодар «30» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 140666 от 22.10.2013г. в размере 1 274 349 руб. 33 коп., в том числе пени за период с 18.04.2017 по 23.06.2017 в размере 84 825 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 28.10.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Новороссийского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Новороссийска» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 140666 от 22.10.2013г. в размере 1 274 349 руб. 33 коп., в том числе пени за период с 18.04.2017 по 23.06.2017 в размере 84 825 руб. 26 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об изменении наименования с открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

В соответствии со ст. 124 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Судом установлено, что согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование истца изменилось на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

Исходя из вышеизложенного, суд производит замену наименования истца с открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом пени и просил суд – «Взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 1 189 524 руб. 07 коп., пени за период с 19.04.2017 по 23.06.2017 в размере 34 031 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, требования определения суда в части предоставления необходимых документов не выполнил.

Суд при рассмотрении заявленного ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 1 189 524 руб. 07 коп., пени за период с 19.04.2017 по 23.06.2017 в размере 34 031 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В связи с необходимостью проверки расчета по делу в судебном заседании 23 октября 2017г. судом объявлен перерыв до 23 октября 2017г. до 17 час. 35 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ГП) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Новороссийска» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 140666 от 22.10.2013г. (далее – договор), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.2.1. договора).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца) (п. 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. – 4.7. договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на коэффициент учета. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении № 1 к договору (п. 4.3. договора).

ГП производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определённым в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (п. 5.1. договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4. договора).

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП (п. 5.6. договора).

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец во исполнение договора энергоснабжения в период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. поставил в адрес ответчика электрическую энергию на сумму 1 189 524 руб. 07 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 10384/01401 от 30.04.2017г., двусторонне подписанной товарной накладной № 10371/014 от 30.04.2017г. и актом приема - передачи электроэнергии за апрель 2017г.

Несвоевременное выполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания долга и пени в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию в апреле 2017г. составляла на день рассмотрения дела 1 189 524 руб. 07 коп.

Судом установлено, что размер задолженности подтверждён материалами дела, в том числе представленными счетом-фактурой № 10384/01401 от 30.04.2017г., двусторонне подписанной товарной накладной № 10371/014 от 30.04.2017г., актом приема - передачи электроэнергии за апрель 2017г.

При этом, суд учитывает не представление ответчиком контррасчета и документально-мотивированных возражений против заявленной суммы исковых требований, не опровержение размера исковых требований иным образом, не направление доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик контррасчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии в спорный период не представил, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 1 189 524 руб. 07 коп.

Рассматривая требования истца в части пени, суд исходил из следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую и методологическую верность произведенного истцом расчета не опроверг, контррасчета не представил, ходатайств о снижении размера пени не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 19.04.2017 по 23.06.2017, начисленных на задолженность за март 2017 г. – апрель 2017г., составил 34 031 руб. 38 коп.

Проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически неверно, поскольку истцом не учтены изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в зависимости от количества дней просрочки, а также в периоде с 19.05.2017 по 23.06.2017 неверно определено количество дней (по расчету суда больше).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом был произведен перерасчет пени за период с 19.04.2017 по 23.06.2017, согласно которому сумма пени превысила заявленный истцом размер, а поскольку суд не вправе выходить за рамки исковых требований, а также заявленный истцом размер является его правом и не нарушает прав ответчика, то взысканию подлежат пени в размере 34 031 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом уточнения исковых требований в части размера пени.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 124, 137, 156, 163, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести замену наименования истца с открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань».

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 1 189 524 руб. 07 коп., пени за период с 19.04.2017 по 23.06.2017 в размере 34 031 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 1 189 524 руб. 07 коп., пени за период с 19.04.2017 по 23.06.2017 в размере 34 031 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 236 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 507 руб., уплаченную платежным поручением № 13977 от 23.06.2017г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Орлова