Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А60-27886/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27886/2021
05 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27886/2021 по иску Акционерного общества Торговый Дом «Уралтрубосталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Пермнефтемашремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 088 962 руб. 79 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021г.

от ответчика: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Пермнефтемашремонт» о взыскании 1 088 962 руб. 79 коп.

Определением от 09.06.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайством от 05.07.2021 возражает против завершения судебного заседания и открытия основного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 07.07.2021 суд назначил дату основного судебного заседания.

В основное судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом Торговый дом «Уралтрубосталь» (поставщик) и акционерным обществом «Пермнефтемашремонт» (покупатель) заключен договор поставки от 12.10.2015 № 1386.

Поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию. Наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент поставляемой продукции, условие поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора (п.1.1, п.1.2. договора)

Между поставщиком и покупателем в рамках вышеуказанного договора подписана спецификация от 17.11.2020 № 996.

Как указывает истец, поставка продукции поставщиком была осуществлена в соответствии с ассортиментом, количеством и по ценам, согласованным сторонами в спецификации.

Передача поставляемой продукции покупателю подтверждается товарной накладной от 27.02.2021 № 0000002125/10 на сумму 1 590 074 руб. 93 коп. Поставленная продукция была принята покупателем.

В спецификации от 17.11.2020 № 996 согласованы условия и срок оплаты, предоплата 10% в срок до13.01.2021, 90% в течение 3 календарных дней с момента уведомление о готовности продукции к отгрузке.

В нарушение принятых на себя обязательств покупатель поставленную продукцию оплатил частично на сумму 598 289 руб. 64 коп. В связи с чем сумма задолженности покупателя по указанной товарной накладной составляет 991 785 руб. 29 коп.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора 21.04.2021 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком в согласованном количестве и ассортименте, что подтверждается представленной в материалы дела товарной-накладной от 27.02.2021 № 0000002125/10, следовательно, обязанность поставщика по поставке товара исполнена.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, постольку у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Товар частично оплачен на сумму 598 289 руб. 64 коп.

Однако обязательство по оплате полученного товара не исполнено в полном объеме. С учётом частичной оплаты задолженность ответчика задолженность составляет 991 785 руб. 29 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в сумме 991 785 руб. 29 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.03.2021 по 28.05.2021 в сумме 97 177 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае просрочки оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижение неустойки по статье 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.03.2021 по 28.05.2021 в сумме 97 177 руб. 50 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 23 890 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Пермнефтемашремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Торговый Дом "Уралтрубосталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 991 785 (девятьсот девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят пять) руб. 29 коп., неустойку за период с 03.03.2021г. по 28.05.2021г. в размере 97 177 (девяносто семь тысяч сто семьдесят семь) руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 890 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Зорина