Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А60-20265/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20265/2020
26 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20265/2020 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЛЕНИНСКАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 02.03.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 392498 руб. 75 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2019 года.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности сумма иска уменьшена истцом до 264875 руб. 83 коп.

Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил мотивированный отзыв с возражениями, в котором сослался на отсутствие задолженности по оплате необоснованность предъявления к оплате суммы 264875 руб. 83 коп.

Третье лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявления отказать.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

установил:

В марте 2019 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Договор, регулирующий отношения по поставке тепловой энергии, в спорный период сторонами заключен не заключен.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами спора сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 264875 руб. 83 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец требует взыскать указанную сумму с ответчика.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что задолженность перед ответчиком отсутствует, поскольку поставленная в марте 2019 года тепловая энергия полностью оплачена, но истец необоснованно отнес уплаченные ответчиком денежные средства на погашение задолженности в размере 264875 руб. 83 коп., которая сформировалось до 01.01.2019 и относится к ответственности третьего лица, поскольку многоквартирные дома по адресу: <...> находились под его управлением.

Материалами дела подтверждено и третьим лицом не оспаривается, что до 31.12.2018 третье лицо ООО «Управление жилищно – коммунальным хозяйством Ленинского района» осуществляло управление многоквартирными домами по адресу: <...>

В декабре 2018 года третьим лицом истцу направлены карточки регистрации параметров на узле учета тепловой энергии потребителя по многоквартирным домам за период с 25.11.2018 по 25.12.2018 и с 26.12.2018 по 31.12.2018.

По расчету третьего лица, неоплаченная сумма за тепловую энергию и горячую воду за указанный период составляет 254625 руб. 76 коп.

По расчету ответчика, не опровергнутому истцом, к оплате в январе 2019 года было необоснованно предъявлено и погашено поступившими от ответчика платежами 264875 руб. 83 коп.

Оставшаяся непогашенной к моменту возбуждения производства по делу задолженность за март 2019 года в размере 127619 руб. 92 коп. была погашена ответчиком платежным поручением № 417 от 19.05.2020 (в составе суммы 500000 руб.) после обращения истца в арбитражный суд с иском.

Поскольку обосновано предъявленная ко взысканию задолженность в размере 127619 руб. 92 коп. погашена после обращения в суд с иском, государственная пошлина в сумме 3327 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ЛЕНИНСКАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3327 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Сергеева