Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А17-11343/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11343/2021
г. Иваново
25 февраля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 4 февраля 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская городская управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №28-02-0020 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в сумме 214 749 рублей 09 копеек, неустойки за период с 11.08.2021 по 11.10.2021 в сумме 1824 рубля 63 копейки, судебных издержек в сумме 21 000 рублей 14 копеек, совместно с отзывом от 13.12.2021 № 240,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Региональный оператор) к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская городская управляющая компания» о взыскании задолженности по договору №28-02-0020 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в сумме 214 749 рублей 09 копеек, неустойки за период с 11.08.2021 по 11.10.2021 в сумме 1824 рубля 63 копейки, судебных издержек в сумме 21 000 рублей 14 копеек.

Определением от 02.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 30.12.2021 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 31.01.2022.

Судебное извещение сторонами получено, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Исковое заявление рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.02.2022 судом принято решение по делу в виде резолютивной части. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.02.2022.

17.02.2022 ответчик направил апелляционную жалобу на решение суда.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил мотивированный письменный отзыв, согласно которому исковые требования признал обоснованными и указал, что задолженность за спорный период частично погашена в сумме 26 000 рублей. Данное обстоятельство явилось основанием для уточнения истцом исковых требований до 214 749 рублей 09 копеек задолженности, 1 824 рублей 63 копеек неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее по тексту – ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Тейковская городская управляющая компания» (далее по тексту – потребитель) заключен договор № 28-0-0020 на оказание услуг по размещению твердыми коммунальными отходами от 01.07.2017 (далее по тексту – договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку и обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п.1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору (п. 2 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.22 договора).

В период с 01.07.2021 по 31.08.2021 истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО, оказанные услуги ответчиком не оплачены с установленные сроки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал наличие задолженности в полном объеме (Письменное заявление от 13.12.2021 № 240 года приобщено к материалам дела)

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска в размере 216 573 рублей 72 копеек подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, 544 рубля расходы на копирование документов и 456 рублей 14 копеек почтовые расходы,

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В качестве подтверждения несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.08.2017, платежное поручение № 24764 от 24.11.2021 на сумму 20 764 рублей, счет на оплату № 218 от 23.11.2021

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также категорию и сложность рассмотренного спора (рассмотрение дела в упрощенном производстве), признание иска, продолжительность судебного разбирательства, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу об удовлетворении расходов на оплату услуг в сумме 2 920 рублей.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по ксерокопированию подтверждаются материалами дела и подлежат отнесению на ответчика в сумме 4 000 рублей 14 копеек

Государственная пошлина по делу составляет 7 331 рублей. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 851 рублей. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 199 рублей 30 копеек подлежат отнесению на ответчика

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 24.11.2021 № 24765 государственная пошлина в сумме 5 651 рублей 70 копеек (5 131,70 рублей 70 % от подлежащей уплате госпошлины, 520 рублей как излишне уплаченной) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 167, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская городская управляющая компания» о взыскании задолженности по договору №28-02-0020 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в сумме 214 749 рублей 09 копеек, неустойки за период с 11.08.2021 по 11.10.2021 в сумме 1824 рубля 63 копейки,– удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тейковская городская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» 214 749 рублей 09 копеек задолженности, 1824 рубля 63 копейки неустойки за период с 11.08.2021 по 11.10.2021, 6 119 рублей 44 копейки судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24.11.2021 № 24765 государственную пошлину в сумме 5 651 рублей 70 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Т.В. Романова