Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-6414/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6414/23-191-54
г. Москва
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фартов-Внешторг" (675029, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 163, ОФИС 7, ОГРН: 1032800067266, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2003, ИНН: 2801093297)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "САР Менеджмент" (127055, ГОРОД МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14/19, СТРОЕНИЕ 8, Э 1 П II К 8 ОФИС В, ОГРН: 5177746325389, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: 7707401779)

о взыскании 1 346 518 руб. 99 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фартов-Внешторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САР Менеджмент" о взыскании задолженность за оплаченный и не переданный товар в размере 1 201 826 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 16.01.2023 в размере 144 692 руб. 99 коп., а также процентов по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет №339 от 30.09.2022 на оплату товара, перечень которого поименован в счете.

Истец в свою очередь произвел оплату счета на сумму 2 235 648 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.03.2022 №257.

Таким образом, между сторонами имело место заключение разовой сделки купли-продажи, поскольку указанный счет на оплату товара является офертой на заключение договора купли-продажи, а действия истца по перечислению денежных средств - его акцептом. Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

По условиям счета товар отпускается по факту прихода денег на расчетный чет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

В соответствии с УПД от 12.08.2022 №837 и от 22.07.2022 №756 ответчик осуществил частичную передачу товара.

Согласно составленному истцом акту сверки расчетов, товар на сумму 1 201 826 руб. передан не был.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от дальнейшей поставки товара и потребовал возврата денежных средств. Поскольку требование претензии исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, требования истца о взыскании стоимости не переданного товара признаются судом обоснованными.

На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Проверив расчет истца, произведенный за период с 01.04.2022 по 16.01.2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов в заявленном размере.

Кроме того, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку обязательства по поставке (возврату денежных средств) возникли 01.04.2022, то положения постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 к настоящему спору не применимы.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 454, 487 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САР Менеджмент" (127055, ГОРОД МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14/19, СТРОЕНИЕ 8, Э 1 П II К 8 ОФИС В, ОГРН: 5177746325389, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: 7707401779) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фартов-Внешторг" (675029, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 163, ОФИС 7, ОГРН: 1032800067266, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2003, ИНН: 2801093297) задолженность в размере 1 201 826 (один миллион двести одна тысяча восемьсот двадцать шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 16.01.2023 в размере 144 692 (сто сорок четыре тысячи шестьсот девяносто два) руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 26 465 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова