Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А60-55978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55978/2019
26 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору субподряда №УЭМ-867-17 от 19.10.2017 в размере 1336666 руб. основного долга, 133666 руб. 60 коп. пени, 700 руб. судебных издержек по отправке претензий и копии искового заявления ответчику.

Определением от 25.09.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны не явились.

От ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Определением от 18.10.2019 судебное заседание назначено на 20.11.2019.

18.11.2019 от ответчика поступило встречное исковое заявление, которое возвращено заявителю, внесено отдельное определение.

В судебном заседании истцом представлены возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, приобщены к материалам дела. Также истцом представлены документы о направлении в адрес ответчика претензии, Акта сверки за период с 19.10.2017 по 31.12.2018, уведомления о зачете взаимных требований, ходатайство об отложении, определение от 05.08.2019, доверенность на представителя. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.10.2017 между АО ПО «Уралэнергомонтаж» (Генподрядчик) и ООО «КИТ-строй» (Субподрядчик) заключен договор подряда №УЭМ-867-17 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство Топливозаправочного комплекса АО «АЭРО-Шереметьево», включающего в себя Базовый склад ГСМ; Железнодорожный Путь Необщего Пользования с Выставочными 1ми; Оперативно-Заправочный комплекс; Фидерные Трубопроводы и Гидрантная Система Центрального Перрона сектора «Шереметьево-1», с учетом дополнительного соглашения № 1 от 09.02.2018 г. и дополнительного соглашения № 2 от 18.05.2018 г., согласно п.1.1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, указанных в п. 1.2 настоящего договора, на оперативно-заправочном комплексе Топливозаправочного комплекса АО «АЭРО-Шереметьево» в соответствии с Рабочей документацией по строительству Топливозаправочного комплекса АО «АЭРО-Шереметьево» и переданными проектами (приложение № 1 к Договору) и передать Генподрядчику результат выполненных работ, а Генподрядчик обязуется оплатить данные работы в порядке, предусмотренном договором.

Место заключения Договора субподряда, место исполнения обязательств (строительно-монтажные работы) по Договору субподряда, место расположения Объекта и адрес строительной площадки: Московская обл. г. Химки, международный аэропорт Шереметьево».

В соответствии с п. 4.1 Договора субподряда Субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: Начало - 23.10.2017 г., Окончание – 23.12.2017 г.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ (цена Договора) является твердой, изменению не подлежит и составляет 3397470 руб. 63 коп., в том числе НДС 18% - 518258 руб. 23 коп.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Предусмотренные договором подряда работы выполнены истцом и приняты ответчиком в полном объеме без замечаний и претензий по качеству и количеству, что подтверждается КС-2 и КС-3 от 28.02.2018г. на сумму 1 902 409,34 руб. (период 13.11.2017г. по 28.02.2018 г.), от 25.05.2018 г. на сумму 1 495 061,29 руб. (период с 01.05.2018 г. по 25.05.2018 г.).

Приемка выполненных работ осуществлялась согласно пунктам 8.1, 8.2, 8.2.1, 8.2.2, 8.4 Договора.

09.02.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору на дополнительные работы.

Стоимость работ согласно дополнительного соглашения № 1 - 570 940,40 руб., в т.ч. НДС 18%. Сроки выполнения дополнительных работ: Начало 09.02.2018 г. Окончание 27.02.2018 г.

Работы по дополнительному соглашению № 1 были выполнены истцом и приняты ответчиком в полном объеме без замечаний и претензий по качеству и количеству, что подтверждается КС-2 и КС-3 от 28.02.2018 г. на сумму 570 940, 40 руб. (период с 09.02.2018 г. по 28.02.2018 г.).

Приемка выполненных доп. работ осуществлялась согласно пунктам 8.1, 8.2, 8.2.1, 8.2.2, 8.4 Договора.

18.05.2018 г. между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору субподряда на дополнительные работы.

Стоимость дополнительных работ определена сторонами в размере 341 800,29 руб., в т.ч. НДС 18%.

Работы по дополнительному соглашению № 2 были выполнены истцом и приняты ответчиком в полном объеме без замечаний и претензий по качеству и количеству, что подтверждается КС-2 и КС-3 от 25.05.2018 г. на сумму 341 800,29 руб. (период с 18.05.2018 г. по 25.05.2018 г.).

Однако согласно условия дополнительного соглашения № 2, ответчиком не были определены: начальный и конечный сроки выполнения дополнительных работ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, предусмотренные договором субподряда, с учетом дополнительных соглашений №1 и №2 к нему, работы выполнены субподрядчиком на общую сумму 4310211 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-3 № 1 от 28.02.2018 г. на сумму 570 940,40 руб.; отчетный период с 09.02.2018 г. по 28.02.2018 г., КС-3 № 1 от 25.05.2018 г. на сумму 341 800,29 руб.; отчетный период с 18.05.2018 г. по 25.05.2018 г., КС-3 № 2 от 25.05.2018 г. на сумму 1 495 061,29 руб.; отчетный период с 01.05.2018 г. по 25.05.2018 г., КС-3 № 1 от 28.02.2018 г. на сумму 1 902 409,34 руб.; отчетный период с 13.11.2017 г. по 28.02.2018 г.

Согласно условиям п. 6.1.4, 8.6, 8.7 Договора и по результатам исполнения своих обязательств между истцом и ответчиком 02.08.2018 г. подписан итоговый акт сдачи-приёмки работ по Договору, согласно которому: работы были выполнены в полном объеме, ответчик не имеет претензий к истцу по качеству и количеству выполненных работ, истец сдал, а ответчик принял комплект исполнительной документации по выполненным работам в полном объеме (без замечаний), отсутствует задолженность по оплате штрафов.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком частично на сумму 2973545 руб. 32 коп., в том числе НДС 18% - 453 591,66 руб. Неоплаченная часть работ составила 1336666 руб. 00 коп. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика перед истцом на сумму 1336666 руб. 00 коп. подтверждена актами выполненных работ и итоговым актом сдачи приемки работ от 02.08.2018 г.

При этом Подрядчиком неоднократно направлялись в адрес Генподрядчика письма и претензионные требования о необходимости произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями Договора, а именно: исх. № 07-24-1 от 24.07.2018 г., исх. № 08-27-1 от 27.08.2018 г., исх. № 09-13-1 от 13.09.2018 г.

20.05.2019 г. истец повторно направил по адресу (место нахождения) Ответчика претензию досудебного урегулирования спора с требованием произвести оплату выполненных и принятых работ в соответствии с условиями Договора, в размере 1336666 руб., в том числе НДС 18% - 203 898,20 руб.

Факт направления претензии заказным письмом подтверждается почтовой квитанцией (трек-номер 10100035558525) и описью вложения. Все претензионные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявления, ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору подряда ввиду просрочки выполнения подрядных работ. Ссылается на уведомление о зачете взаимных требований, направленное в адрес истца, в котором ответчик уведомил истца о прекращении обязательства АО ПО «Уралэнергомонтаж» по оплате выполненных работ, в том числе гарантийных удержаний в размере 818787,43 руб. путем зачета встречного требования к ООО «КИТ-строй» об уплате неустойки в размере 805587, 43 руб. за просрочку сдачи работ, а также штрафов в размере 13200 руб.

Из материалов дела усматривается, что Договором подряда №УЭМ-867-17 предусмотрено гарантийное удержание в размере 10% от суммы договора за счет которого обеспечиваются обязательства Субподрядчика по договору, включая оплату штрафов, неустоек (п.3.2). В соответствии с п. 3.1. Договора на сумму гарантийного удержания проценты не начисляются. Гарантийное удержание не является неустойкой, авансом или задатком.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено право Генподрядчика удерживать суммы из гарантийного удержания путем зачета обязательств Субподрядчика по уплате Генподрядчику суммы понесенных Генподрядчиком убытков или расходов против обязательств Генподрядчика по оплате принятых им Работ, и будет являться основанием прекращения обязательств Генподрядчика по оплате Работ в размере использованной Генподрядчиком суммы Гарантийного удержания в соответствии со ст. 407 и ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.5 Договора, сумма гарантийного удержания перечисляется подрядчиком на основании счета на оплату Субподрядчика в течение 10 (Десяти) рабочих дней после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта строительства и при выполнении условия, изложенного в п.8.6 настоящего Договора и подписания итогового Акта сдачи-приемки всех выполненных работ по Договору.

Разделом 6 Договора стороны определили порядок расчетов:

Пунктом 6.1.2 Договора установлено, что расчет за выполненные в отчетном периоде и принятые подрядчиком Работы осуществляются не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания актов по формам КС-2 и КС-3, с учетом положений раздела 3 настоящего Договора.

Согласно п. 6.1.3 договора Генподрядчик уплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ за вычетом удержанной гарантийной суммы при наступлении в ст. 3 договора «Гарантийные обязательства» обстоятельств.

Согласно п.6.1.4. Договора Генподрядчик осуществляет окончательный расчет за строительно-монтажные работы, указанные в Договоре после подписания сторонами Итогового акта приемки-сдачи работ.

В соответствии с п.6.7. Договора Генподрядчик перечисляет сумму окончательного расчета за месяц, уменьшенную на сумму зачтенного аванса и сумму гарантийного удержания (статьи 3 Договора), с учетом положений п.6.1.3 настоящего договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной (п. 4 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

С рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 18.06.2019; исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Московской области определением от 21.06.2019, в то время как Уведомление о зачете взаимных требований от 11.06.2019 получено истцом 02.07.2019 (почтовый идентификатор 62370434008690), то есть после обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При таких обстоятельствах оснований считать, что обязательство ответчика по оплате выполненных работ, в том числе гарантийных удержаний прекратилось путем зачета встречного требования к ООО «КИТ-строй» у суда не имеется.

Условия договора об удержании гарантийной суммы является законным способом обеспечения исполнения обязательств подрядчика, и не исключающим возможность обращения генподрядчика в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Генподрядчик в соответствии с п. 5.2.12 Договора субподряда обязуется своевременно принимать и оплачивать выполненные работы на основании - Исполнительной документации, оформленной надлежащим образом, актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 1336666 руб. 00 коп. на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 133666 руб. 60 коп. за период с 16.08.2019 по 05.06.2019.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 Договора субподряда за нарушение сроков платежей, установленных настоящим Договором, Субподрядчик имеет право требовать от Генподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от подлежащей оплате денежной суммы (то есть неоплаченной в надлежащий срок) за каждый день просрочки, но не более 10% десяти процентов) от неоплаченной суммы, срок уплаты которой нарушен.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы по отправке претензии и копии искового заявления в сумме 700 руб. 00 коп.

В материалы дела истцом представлены описи и чеки, подтверждающие расходы истца по отправке ответчику претензий и копии искового заявления на общую сумму 700 руб.

Учитывая изложенное, судебные издержки по отправке претензии и копии искового заявления подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 700 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 27703 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям от 11.06.2019 №460 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 7 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

Взыскать с акционерного общества Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТ-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1336666 руб. 00 коп. долг, 133666 руб. 60 коп. неустойка, 700 руб. 00 коп. почтовые расходы, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 27703 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №460 от 11.06.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Л.М. Килина