Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А26-5366/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5366/2020
г. Петрозаводск
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Десятый легион» о взыскании 12545764 руб. 91 коп.,

при участии представителя истца, казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», - ФИО2 (доверенность от 28.05.2020),



установил:

казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 18505, Республика Карелия, г. Петрозаводск, уд. Фридриха Энгельса, д. 4, оф. 16; далее – истец, КУ РК «УКС РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Десятый легион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 192029, <...>, лит. А, пом 12Н; далее – ответчик, ООО «Десятый легион») о взыскании 12545764 руб. 91 коп., в том числе 10959690 руб. 03 коп. – сумма неосвоенного аванса по государственному контракту № 3аэф-18 от 10.08.2018 на выполнение работ по строительству газопровода распределительного (уличная сеть) в микрорайоне «Университетский городок», 566250 руб. 65 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту за период с 01.12.2018 по 29.01.2019 и 1019824 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по 08.06.2020.

Иск обоснован статьями 309, 395, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ООО «Десятый легион», возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае ответчик не явился за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.08.2018 между КУ РК «УКС РК» (заказчик) и ООО «Десятый легион» (подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой участника закупки, и на основании протокола от 25.07.2018, заключен государственный контракт № 3аэф-18 на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство газопровода распределительного (уличная сеть) в микрорайоне «Университетский городок»» (далее - контракт).

Согласно пункту 2.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Строительство газопровода распределительного (уличная сеть) в микрорайоне «Университетский городок»» в соответствии с проектной документацией, утвержденной заказчиком, а заказчик берет на себя обязательства принять качественно выполненные работы и обеспечить их оплату в соответствии с

условиями Контракта и лимитами бюджетных обязательств.

Стоимость работ по контракту на момент его заключения составила 51531170 руб. 39 коп., в том числе НДС 18 % (пункт 3.1. контракта).

Пунктом 9.1 контракта установлено, что все работы, предусмотренные контрактом, должны быть выполнены подрядчиком надлежащим образом до 01.12.2018. При этом комплекс (вид) работ должен быть выполнен подрядчиком в соответствии с графиком производства работ.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 15459351 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 167670 от 14.09.2018.

Кроме того, платежными поручениями № 869165 от 17.12.2018 и № 1158084 от 28.12.2018 заказчик перечислил подрядчику в счет выполненных по контракту работ денежные средства в общей сумме 10499209 руб. 20 коп.

Согласно представленным в материалы дела справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.11.2018, № 2 от 25.12.2018, реестрам форм КС-2, подписанным сторонами без разногласий, работы по контракту подрядчиком выполнены на общую сумму 14991870 руб. 29 коп.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, установленных пунктом 9.1 контракта КУ РК «УКС РК» уведомлением № 2050 от 27.12.2018 известило ООО «Десятый легион» о расторжении контракта в одностороннем порядке. Уведомление получено ответчиком 19.01.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2019 по делу №А26-1512/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 в удовлетворении иска ООО «Десятый легион» о признании недействительным решения КУ РК «УКС РК» об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 3аэф-18 от 10.08.2018 отказано.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ). Таким образом, контракт считается расторгнутым с 30.01.2020.

Претензионным письмом от 22.05.2019 истец потребовал у ответчика возвратить неосвоенный по контракту аванс, а также уплатить пени за просрочку выполнения работ по контракту.

Полученная ответчиком 28.05.2019 претензия оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного Кодекса, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

Из статей 702 и 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 данного Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом согласно статье 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку государственный контракт № 3аэф-18 от 10.08.2018 обоснованно расторгнут истцом в одностороннем порядке, а ответчик не представил доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленного аванса, то законных оснований для удержания полученных денежных у ООО «Десятый легион» не имеется.

Таким образом, требование КУ РК «УКС РК» о взыскании с ООО «Десятый легион» 10959690 руб. 03 коп. неосвоенного аванса по государственному контракту № 3аэф-18 от 10.08.2018 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В установленный контрактом срок – до 01.12.2018 (пункт 9.1), работы подрядчиком не выполнены, данное обстоятельство подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, следовательно, истец обоснованно на основании пункта 18.3 контракта начислил неустойку за период с 01.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 566260руб. 65 коп.

Расчет неустойки, начисленной за нарушение конечного срока выполнения работ, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку договорные отношения между сторонами были прекращены истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчислив их с 30.01.2019 по 08.06.2020, размер которых согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составил 1019824 руб. 23 коп. Расчет процентов, методика определения периода просрочки судом проверены и признаны соответствующими действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, заявленные КУ РК «УКС РК» требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Десятый легион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу казенного учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12545764 руб. 91 коп., в том числе 10959690 руб. 03 коп. – сумма неосвоенного аванса по государственному контракту № 3аэф-18 от 10.08.2018, 566250 руб. 65 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту за период с 01.12.2018 по 29.01.2019 и 1019824 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по 08.06.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30000 руб. 00 коп. .

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Десятый легион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55729 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.