Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А28-13051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13051/2017
г. ФИО2
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613111, Россия, ФИО2ская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Горького, д. 7)

о взыскании 1 470 292 рублей 31 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (с учетом уточнения наименования) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши (далее – ответчик, МП ЖКХ п. Вахруши) о взыскании задолженности за январь-июль 2017 года по договору на пользование тепловой энергией от 01.09.2011 №В-48 в размере 1 470 292 рублей 31 копейки.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора, мотивированы тем, что ответчик не оплатил потребленный в спорный период ресурс.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заседание проведено в его отсутствие.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик отзыв на исковое заявление в дело не представил.

В отсутствие письменных возражений ответчика, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела и открыл судебное заседание.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кировтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП ЖКХ п. Вахруши (абонент) подписан договор на пользование тепловой энергией от 01.09.2011 №В-48 (далее - договор), дополнительные соглашения к нему, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом расчетного теплопотребления, являющимся неотъемлемой частью договора.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемое абоненту, для объектов, не имеющих узла учета тепловой энергии, определяется расчетным путем, для объектов с узлом учета – по приборам учета, установленным на узлах коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя объектов абонента (пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора).

В пункте 4.4 договора указано, что расчеты за отпущенную тепловую энергию и сетевую воду производятся ежемесячно по счетам, предъявляемым энергоснабжающей организацией абоненту, не позднее 10 дней от даты предъявления счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу энергоснабжающей организации, либо другими, не запрещенными действующим законодательством способами.

Согласно пунктам 7.2, 7.4 договора он действует до 31.12.2012, содержит условие о пролонгации действия.

Из материалов дела следует, что 08.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Кировтеплоэнерго» переименовано в ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2».

Истец в соответствии с условиями договора в январе-июле 2017 года подал тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается представленными в дело актами, подписанными обеими сторонами, и ответчиком не оспаривается. Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела.

В связи с неисполнением обязательства ответчиком по оплате полученной тепловой энергии истец направил в его адрес претензию с предложением погасить задолженность, отметив, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд. Ответ на претензию не последовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2» с иском в арбитражный суд.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (покупателю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре на пользование тепловой энергией.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки ресурса в заявленном периоде подтвержден материалами дела; его качество, объем, стоимость поставленного не оспариваются ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга в дело не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен. В силу принципа состязательности ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности за январь-июль 2017 года по договору на пользование тепловой энергией от 01.09.2011 №В-48 в размере 1 470 292 рублей 31 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в части излишней уплаты (117 рублей 00 копеек) в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части (27 703 рубля 00 копеек) в силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613111, Россия, ФИО2ская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Горького, д. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) задолженность за январь-июль 2017 года по договору на пользование тепловой энергией от 01.09.2011 №В-48 в размере 1470292 (один миллион четыреста семьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 31 копейку, а также 27703 (двадцать семь тысяч семьсот три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 117 (сто семнадцать) рублей 00 копеек. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова