Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А60-26797/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26797/2021
30 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312668013900030), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 3 578 руб. 42 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 75 от 25.12.2020;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 11 471 руб. 97 коп., в том числе: долга по договору аренды №45 от 28.01.2021 за март 2021 года в размере 7 893 руб. 55 коп., пени за период с января по март 2021 года в размере 3 578 руб. 42 коп.

Определением суда от 08.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о приобщении доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 02.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указывает на оплату в части долга и просит взыскать 3 578 руб. 42 коп. неустойки за период с января 2021 года по март 2021 года.

Ходатайство об уточнении исковых требований с частичным отказом от иска принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В материалы дела поступила адресная справка в отношении ответчика, приобщена к материалам дела.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Отзыв ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием Серовский городской округ, интересы которого представляет отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен Договор № 45 от 28.01.2019 аренды объекта недвижимости, входящего в состав муниципальной собственности Серовского городского округа.

В соответствии, с п. 1.1 Договора, ответчику предоставлен во временное пользование объект недвижимости входящий в состав муниципальной собственности Серовского городского округа, расположенный по адресу: <...> в строении А, помещение №4, кадастровый номер 66:61:0210006:1211.

Согласно п. 3.2.2 Договора, ответчик принял на себя обязательство вносить арендную плату в установленном порядке.

Исходя из п. 5.4 Договора размер арендной платы в месяц составляет: 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора Истец исполнил свои обязательства по договору, а именно предоставил в пользование муниципальное имущество.

В то время как ответчик обязательство по оплате исполнил с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность по арендным платежам за март 2021 года в сумме 7 893 руб. 55 коп., с учетом частичной оплаты.

В соответствии с п. 6.2 Договора, начислены пени в сумме 3 578 руб. 42 коп.. за период январь 2021 года - март 2021 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска по сумме основного долга, так как оплата ответчиком произведена после подачи иска в суд.

При этом оплата произведена платёжным поручением № 98 от 18.08.2021 в сумме 14 500 руб. 00 коп. с назначением платежа арендная плата за пользование объектов нежилого фонда по адресу ул. Ленина, 138.

Как пояснил истец, поскольку в назначении платежа указано, что оплата производится только по арендной плате, ссылка на оплату пени в платёжном поручении отсутствует, истец отнёс данный платёж на погашение только суммы основного долга.

Поскольку истец отказался от взыскания суммы долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению (ст. 49, 150 АПК РФ).

Таким образом, истец на момент рассмотрения спора по существу просит взыскать неустойку в сумме 3 578 руб. 42 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ч. 2 ст. 331 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учётом того, что судом установлено ненадлежащее исполнения обязательства ответчиком, суд полагает требование истца о начислении неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленной истцом размере.

Расчёт истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено (ст. 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 150, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» 3 578 руб. 42 коп. неустойки.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина