Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А40-111923/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело №А 40-111923/18-19-769

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (143900, <...>, ОГРНИП 318505300002989)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фанкор» (125367,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015г. по 20.04.2018г. в размере 485 205 руб. 32 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фанкор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 485 205 руб. 32 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Фанкор» и ООО «ТехАльянс» заключен договор №1405-2014/1 от 14.05.2014г. на оказание услуг транспортными средствами и строительной техникой с экипажем.

ООО «ТехАльянс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Фанкор» о взыскании задолженности по договору № 1405-2014/1 от 14.05.2014г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2017г. по делу №А40-35459/17-126-327 исковые требования ООО «Фанкор» удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018г. по делу №А40-35459/17-126-327 произведено процессуальное правопреемство истца на ООО «Юридическая Компания «Лекс Деус».

11.09.2017г. между ООО «Юридическая Компания «Лекс Деус» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования №11/09/17/1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требование с ООО «Фанкор» процентов по ст.395 ГК РФ по договору № 1405-2014/1 от 14.05.2014г.

На основании вышеуказанного положения ст.395 ГК РФ истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 21.04.2015г. по 20.04.2018г. в размере 485 205 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). При этом вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден судебным актом по делу № А 40-35459/17-126-327.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2015г. по 20.04.2018г. в размере 485 205 руб. 32 коп.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 382, 384, 395,779,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 69, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фанкор» (125367, <...>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (143900, <...>, ОГРНИП 318505300002989) проценты в размере 485 205 (четыреста восемьдесят пять тысяч двести пять) руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фанкор» (125367, <...>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 12 704 (двенадцать тысяч семьсот четыре) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия

СУДЬЯС.В. Подгорная