Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А47-1733/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1733/2021
г. Оренбург
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Частного профессионального образовательного учреждения "Учебно-технический центр "Кольчуга", г. Орск Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Оренбургской области, г.Орск

о возврате заявителю из соответствующего бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 103 993 рублей.

В судебном заседании приняли участие с использованием систем веб-конференции представитель заявителя ФИО2 по доверенности от 18.02.2021, представитель ответчика – ведущий специалист-эксперт правового отдела ФИО3 по доверенности №04-13/ 24825 от 20.09.2021.

Частное профессиональное образовательное учреждение "Учебно-технический центр "Кольчуга" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области о возврате заявителю из соответствующего бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 103 993 рублей.

Определением суда от 15.10.2021 произведена замена выбывшей стороны по делу № А47-1733/2021 – Инспекции ФНС России по г.Орску Оренбургской области, на ее правопреемника – Межрайонную Инспекцию ФНС России № 14 по Оренбургской области.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога было подано истцом 26.12.2018 года, т.е. в течение трех лет со дня уплаты налога.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве и в дополнительных пояснениях. Считает, что заявителем в материалы дела не представлено достаточных доказательств наличия переплаты по НДФЛ, заявление о возврате налога подано за пределами срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, что свидетельствует о правомерности принятого инспекцией решения об отказе в возврате НДФЛ. Обращает внимание на то, что основанием для произведенного перерасчета сумм НДФЛ явилось частичное удовлетворение 04.05.2016 Арбитражным судом Оренбургской области заявленных судебных расходов в рамках дела №А47-16348/2012, что в совокупности с иными документами, представленными Инспекцией, подтверждает вывод налогового органа о том, что дополнительные соглашения от 20.11.2018 заключены формально.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

26.12.2018 (вх.63416 от 26.12.2018) в адрес Инспекции поступило заявление ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов).

09.01.2019 Инспекция письмом №15-17/00143 запросила у налогоплательщика:

- пояснения по отраженным в расчете по форме 6-НДФЛ за 2016-2017 год суммам исчисленного, удержанного и перечисленного налога;

- документы и сведения, подтверждающие факт излишнего удержания и перечисления НДФЛ за 2016-2017 г.г.

Данное письмо было получено обществом согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, 16.01.2019.

По заявлению учреждения о возврате суммы излишне уплаченного налоговым органом было принято решение об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 17.01.2019 №32, в связи с направлением в адрес налогоплательщика письма от 09.01.2019 №15-17/00143 о необходимости представить документы.

Решение об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 17.01.2019 №32 было направлено по почте заказным письмом и получено заявителем 06.02.2019, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

16.05.2019 (вх.№22673 от 10.06.2019) учреждением в адрес налогового органа представлены пояснения и документы, а именно:

1. регистры налогового учета по НДФЛ на ФИО4, ФИО5, ФИО6;

2. платежные поручения №1от 12.01.2016, №2 от 12.01.2016, №3 от 12.01.2016, №4 от 12.01.2016, № 5 от 12.01.2016, №6 от 12.01.2016, №7 от 12.01.2016, № 8 от 12.01.2016, №9 от 12.01.2016, № 13 от 28.03.2016, №14 от 28.03.2016, №15 от 28.03.2016, №16 от 28.03.2016.

3. договор №201512240900 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО4; акт приема-сдачи юридических услуг от 24.12.2015 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240900 от 24.12.2015; акт приема-передачи денежных средств от 11.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240900 от 24.12.2015; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201512240900 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201512240900 от 24.12.2015;

4. договор №201512240901 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО6; акт приема-сдачи юридических услуг от 24.12.2015 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240901 от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 11.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240901 от 24.12.2015; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201512240901 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201512240901 от 24.12.2015;

5. договор №201512240902 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО6; акт приема-сдачи юридических услуг от 24.12.2015 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240902 от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 11.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240902 от 24.12.2015; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201512240902 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201512240902 от 24.12.2015;

6. договор №201512240903 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО6; акт приема-сдачи юридических услуг от 24.12.2015 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240903 от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 11.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240903 от 24.12.2015; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201512240903 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201512240903 от 24.12.2015;

7. договор №201512240904 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО6; акт приема-сдачи юридических услуг от 24.12.2015 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240904 от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 11.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240904 от 24.12.2015; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201512240904 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201512240904 от 24.12.2015;

8. договор №201512240905 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО6; акт приема-сдачи юридических услуг от 24.12.2015 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240905 от 24.12.2015, акт приема - передачи денежных средств от 11.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240905 от 24.12.2015; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201512240905 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201512240905 от 24.12.2015;

9. договор №201512240905 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО6; акт приема-сдачи юридических услуг от 24.12.2015 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240905 от 24.12.2015, акт приема - передачи денежных средств от 11.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240905 от 24.12.2015; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201512240905 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201512240905 от 24.12.2015;

10. договор №201512240906 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО5; акт приема-сдачи юридических услуг от 24.12.2015 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240906 от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 11.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240906 от 24.12.2015; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201512240906 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201512240906 от 24.12.2015;

11. договор №201512240907 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО5; акт приема-сдачи юридических услуг от 24.12.2015 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240907 от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 11.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240907 от 24.12.2015; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201512240907 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201512240907 от 24.12.2015;

12. договор №201512240908 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО5; акт приема- сдачи юридических услуг от 24.12.2015 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240908 от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 11.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240908 от 24.12.2015; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201512240908 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201512240908 от 24.12.2015;

13. договор №201512240908 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО5; акт приема- сдачи юридических услуг от 24.12.2015 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240908 от 24.12.2015, акт приема - передачи денежных средств от 11.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201512240908 от 24.12.2015; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201512240908 возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2015; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201512240908 от 24.12.2015;

14.договор №201601290900 возмездного оказания юридических услуг от 29.01.2016, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО6; акт приема-сдачи юридических услуг от 29.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201601290900 от 29.01.2016; акт приема - передачи денежных средств от 16.03.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201601290900 от 29.01.2016; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201601290900 возмездного оказания юридических услуг от 29.01.2016; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201601290900 от 29.01.2016;

15. договор №201601290901 возмездного оказания юридических услуг от 29.01.2016, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО5; акт приема-сдачи юридических услуг от 29.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201601290901 от 29.01.2016; акт приема - передачи денежных средств от 16.03.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201601290901 от 29.01.2016; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201601290901 возмездного оказания юридических услуг от 29.01.2016; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201601290901 от 29.01.2016;

16. договор №201601290902 возмездного оказания юридических услуг от 29.01.2016, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО6; акт приема-сдачи юридических услуг от 29.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201601290902 от 29.01.2016; акт приема - передачи денежных средств от 16.03.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201601290902 от 29.01.2016; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201601290902 возмездного оказания юридических услуг от 29.01.2016; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201601290902 от 29.01.2016;

17. договор №201601290903 возмездного оказания юридических услуг от 29.01.2016, заключенный ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» с ФИО7; акт приема-сдачи юридических услуг от 29.01.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201601290903 от 29.01.2016, акт приема - передачи денежных средств от 16.03.2016 по договору возмездного оказания юридических услуг №201601290903 от 29.01.2016; дополнительное соглашение от 20.11.2018 по договору №201601290903 возмездного оказания юридических услуг от 29.01.2016; акт приема - передачи денежных средств от 17.05.2019 по дополнительному соглашению от 20.11.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг №201601290903 от 29.01.2016.

Общая стоимость юридических услуг по указанным договорам возмездного оказания юридических услуг составила 1 200 000 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц - 156 000 рублей, который перечислен в бюджет на основании платежных поручений на оплату НДФЛ № 1,2,3,4,5,6,7,8,9 от 12.01.2016 на общую сумму 149 500 руб., №13,14,15,16 от 28.03.2016 на общую сумму 6 500 руб.

На основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2016 года по делу № А47-16348/2012 20.11.2018 между ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» и исполнителями договоров были заключены дополнительные соглашения к договорам возмездного оказания юридических услуг №201512240900 от 24.12.2015, №201512240901 от 24.12.2015, №201512240902 от 24.12.2015, №201512240903 от 24.12.2015, №201512240904 от 24.12.2015, №201512240905 от 24.12.2015, №201512240906 от 24.12.2015, №201512240907 от 24.12.2015, №201512240908 от 24.12.2015, №201512240909 от 24.12.2015, №201601290900 от 29.01.2016, №201601290901 от 29.01.2016, №201601290902 от 29.01.2016, №201601290903 от 29.01.2016.

По указанным дополнительным соглашениям общая стоимость юридических услуг составила 400 050 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц - 52 007 рублей.

29.11.2018 в ИФНС по городу Орску представлены расчеты по форме 6-НДФЛ с номером корректировки «001» за 1 квартал 2016 года, полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года и за 2016 год.

В ходе камеральных налоговых проверок инспекцией установлено, что сформировано «положительное» сальдо по НДФЛ в сумме 103993 руб., которое образовалось вследствие представления уточненного расчета по форме 6-НДФЛ (рег.№ 725778646 от 03.12.2018) за 1 квартал 2016 с суммой к уменьшению в бюджет 103 993,00 руб.

Общество указывает, что излишне выплаченные денежные средства были возвращены исполнителями истцу, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 17.05.2019, приходными кассовыми ордерами от 17.05.2019.

Инспекцией в адрес налогоплательщика 24.06.2019 было направлено письмо №15-17/29132, согласно которому суммы НДФЛ в размере 103 993,00 руб. (156 000 руб. - 52 007 руб.) не могут быть возвращены в связи с истечением трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, которое направлено в адрес налогоплательщика 20.12.2019, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

Не согласившись с отказом в возврате излишне уплаченного налога в размере 103 993 рублей, ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возврате из соответствующего бюджета Российской Федерации суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 103 993, 00 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченного либо излишне взысканного налога, пеней и штрафов.

Пунктами 2 и 6 статьи 78 НК РФ установлено, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено, что сумма дохода в размере 1 200 000 рублей выплачена обществом исполнителям по договорам возмездного оказания юридических услуг, налог на доходы физических лиц в размере 156 000 рублей перечислен в бюджет на основании платежных поручений на оплату НДФЛ № 1,2,3,4,5,6,7,8,9 от 12.01.2016 на сумму 149 500 руб., №13,14,15,16 от 28.03.2016 на сумму 6 500 руб.

Договоры возмездного оказания юридических услуг №201512240900 от 24.12.2015, №201512240901 от 24.12.2015, №201512240902 от 24.12.2015, №201512240903 от 24.12.2015, №201512240904 от 24.12.2015, №201512240905 от 24.12.2015, №201512240906 от 24.12.2015, №201512240907 от 24.12.2015, №201512240908 от 24.12.2015, №201512240909 от 24.12.2015, №201601290900 от 29.01.2016, №201601290901 от 29.01.2016, №201601290902 от 29.01.2016, №201601290903 от 29.01.2016 исполнены в полном объеме, что подтверждается приложенными актами приема - сдачи юридических услуг, из которых следует, что услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества в установленные сроки, соответствуют условиям и целям договора, претензии у заказчика к исполнителям отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 6.1 договоров возмездного оказания юридических услуг договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

С учетом изложенного суд первой инстанции приходит к выводу о том, что представленные договоры возмездного оказания юридических услуг №201512240900 от 24.12.2015, №201512240901 от 24.12.2015, №201512240902 от 24.12.2015, №201512240903 от 24.12.2015, №201512240904 от 24.12.2015, №201512240905 от 24.12.2015, №201512240906 от 24.12.2015, №201512240907 от 24.12.2015, №201512240908 от 24.12.2015, №201512240909 от 24.12.2015, №201601290900 от 29.01.2016, №201601290901 от 29.01.2016, №201601290902 от 29.01.2016, №201601290903 от 29.01.2016 в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнены в полном объеме и считаются прекращенными.

Как указывает истец, в связи с заключением 20.11.2018 дополнительных соглашений к договорам возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которыми стоимость услуг была уменьшена, 17.05.2019 излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 695 957 рублей были возвращены обществу исполнителями по договорам возмездного оказания юридических услуг, что подтверждается актами передачи денежных средств от 17.05.2019, приходными кассовыми ордерами от 17.05.2019.

Копии приходных кассовых ордеров №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 от 17.05.2019 о возврате в кассу общества излишне выплаченных денежных средств в общей сумме 695 957 рублей были представлены истцом в материалы настоящего дела 18.11.2021. Денежные средства в сумме 695 957 рублей явились основанием для возврата по договорам беспроцентного займа за 2016 г.

Кроме того из материалов дела следует, что 29.11.2018 ЧПОУ «УТЦ «Кольчуга» были представлены расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 1 квартал 2016 г., за полугодие 2016 г., 9 месяцев 2016 г., 2016 г. с номером корректировки 1.

В ходе камеральных налоговых проверок установлено, что сформировано «положительное» сальдо по НДФЛ в сумме 103 993 руб., которое образовалось вследствие представления уточненного расчета по форме 6-НДФЛ (рег.№ 725778646 от 03.12.2018) за 1 квартал 2016 г. с суммой к уменьшению в бюджет 103 993 руб.

31.03.2017 заявителем представлена первичная налоговая декларация по УСН за 2016 год.

При этом, уточненная налоговая декларация по УСН за 2016 год с уменьшением суммы расходов по состоянию на 19.07.2021 налогоплательщиком не представлена, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заявителя в отсутствии изменения налоговых обязательств по УСН в период 2016 год при предоставлении уточненного расчета сумм НДФЛ за период 2016 год.

Суд первой инстанции полагает, что при данных обстоятельствах обществом не доказан факт возникновения права на возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

Довод заявителя о том, что право на возврат излишне уплаченного налога у него возникло только после 17.05.2019 (с даты возврата денежных средств по договорам возмездного оказания услуг) и трехлетний срок для обращения с заявлением в налоговый орган не пропущен, судом отклоняется.

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога судам необходимо учитывать, что п. 7 ст. 78 Кодекса определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В случае же, когда налоговым органом отказано в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм налога, с соответствующим иском о возврате налога он вправе обратиться в суд в срок, установленный п. 3 ст. 79 Кодекса, то есть в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат налога.

В то же время, как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08 по делу N А65-28187/2007-СА1-56, моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, который исчисляется с момента перечисления НДФЛ в бюджет (12.01.2016, 28.03.2016 соответственно), в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя о том, что решение об отказе в возврате суммы НДФЛ от 24.06.2019 №15-17/29132 направлено в адрес налогоплательщика только 20.12.2019, могут быть предметом самостоятельно рассмотрения в рамках главы 24 АПК РФ, в рамках данного спора самостоятельного правового значения не имеют.

Поскольку при подаче искового заявления заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 120 руб. 00 коп. относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных Частным профессиональным образовательным учреждением "Учебно-технический центр "Кольчуга" требований отказать.

Взыскать с Частного профессионального образовательного учреждения "Учебно-технический центр "Кольчуга" в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 4 120 руб. 00 коп.


Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров