Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А63-14677/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14677/2018
г. Ставрополь
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Многофункциональное универсальное предприятие жилищно-эксплуатационный участок-2», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь об обязании восстановить специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта собственниками помещений многоквартирного дома, произвести списание ошибочно зачисленных денежных средств в размере 1 110 256 руб. 45 коп., о взыскании 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 (дов. от 09.01.2018), от ответчика – ФИО2 (дов. № 13934 от 22.10.2018), ФИО3 (дов. № 3500 от 09.04.2018),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Многофункциональное универсальное предприятие жилищно-эксплуатационный участок-2» (далее – ООО УК «МУП ЖЭУ-2») обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее - НО СК «Фонд капитального ремонта») об обязании восстановить специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта собственниками помещений многоквартирного дома, произвести списание ошибочно зачисленных денежных средств в размере 1 110 256 руб. 45 коп., о взыскании 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.11.2018 рассмотрение дела отложено на 19.12.2018.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), просил обязать НО СК «Фонд капитального ремонта» произвести списание ошибочно зачисленных на специальный счет 406604810906000000088 открытый в Ставропольском филиале АО «Россельхозбанк» для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по ул. Мира, 367/23 г. Ставрополя денежных средств в размере 1 110 256 руб. 45 коп., связанное с ошибкой плательщика ООО УК «МУП ЖЭУ-2» и перечислить их на счет управляющей компании ООО УК «МУП ЖЭУ-2» р/с <***> филиал «Газпромбанк» (АО) В г. Ставрополе, к/с 30101810600000000754 БИК 040702754, ИНН <***>, КПП 263401001; обязать НО СК «Фонд капитального ремонта» при поступлении денежных средств от ООО УК «МУП ЖЭУ-2» в размере 1 110 256 руб. 45 коп. на счет регионального оператора 40603810300240000001 открытый в АО «Газпромбанк» направить поручение в адрес платежного агента АО «СГРЦ» о списании задолженности с собственников помещений многоквартирного дома по ул. Некрасова, 82 г. Ставрополя согласно прилагаемому реестру по состоянию на 01.09.2018.

Ходатайство рассмотрено, уточненные требования приняты судом.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания госпошлины по иску, ссылаясь на отсутствие вины ответчика, ранее представил отзыв, просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненной редакции на основании следующего.

Как установлено судом, ООО УК «МУП ЖЭУ-2» является управляющей компанией многоквартирных домой в <...>

18 июня 2018 года в адрес регионального оператора поступило обращение от ООО УК «МУП ЖЭУ-2» о том, что денежные средства уплаченные собственниками по ул. Некрасова, 82 за период с 19.02.2016 по 25.05.2018 в размере 1 110 256 руб. 45 коп. ошибочно перечислены управляющей компанией на специальный счет многоквартирного дома по ул. Мира 367/23.

В связи с возникшей правовой неопределенностью истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ, Кодекс) региональный оператор является юридическим лицом, созданным распоряжением Правительства Ставропольского края от 23.09.2013 № 326-рп в организационно-правовой форме фонда, осуществляет свою деятельность и исполняет обязанности по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений которых формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в соответствии со ст. ст. 180, 182 ЖК РФ, Законом Ставропольского края от 28.06.2013 № 57-кз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края» (далее – Закон № 57-кз) и уставом фонда.

Статья 169 ЖК РФ гласит, собственники помещений в многоквартирных домах, включенных в региональную программу, обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт.

Согласно ч. 4 ст. 3 Закона № 57-кз обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений многоквартирных домов по истечении семи месяцев, начиная с месяца, следующим за месяцем официального опубликования утвержденной в установленном порядке региональной программы, в которую включен многоквартирный дом.

Многоквартирный дом по ул. Некрасова, 82 включен в региональную программу «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края на 2014-2043 годы». Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Некрасова, 82 возникла с 01.01.2015.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из двух способов формирования фонда капитального ремонта: на специальном счете; на счете регионального оператора (ч. 3 ст. 170 ЖК РФ).

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. Некрасова, 82 от 05.08.2014 принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого выбран региональный оператор – АО «СГРЦ».

За период с 19.02.2016 по 25.05.2018 перечисление денежных средств на специальный банковский счет осуществлялось управляющей компанией владельцем, которого является НО СК «Фонд капитального ремонта».

В указанный период управляющей компанией было перечислено на специальный банковский счет формируемый собственниками помещений многоквартирного дома по ул. Некрасова, 82 на капитальный ремонт денежные средства в размере 1 110 256 руб. 45 коп., что не оспаривается сторонами.

В свою очередь, в адрес регионального оператора 18.06.2018 поступило обращение от ООО УК «МУП ЖЭУ-2», из которого следует, что денежные средства, уплаченные собственниками по ул. Некрасова, 82 за период с 19.02.2016 по 25.05.2018 в размере 1 110 256 руб. 45 коп. ошибочно перечислены ООО УК «МУП ЖЭУ-2» на специальный счет многоквартирного дома по ул. Мира, 367/23.

Данные денежные средства ООО УК «МУП ЖЭУ-2» просит вернуть на счет компании для зачисления названных денежных средств по многоквартирному дому по ул. Некрасова, 82.

Статья 36.1 ЖК РФ гласит, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

На основании изложенного, в целях устранения правовой неопределенности, защиты собственников по оплате ежемесячных платежей на капремонт многоквартирного дома по ул. Некрасова, 82, суд, считает необходимым требования удовлетворить.

При этом суд не усматривает наличия противоправности в действиях ответчика и его вины в наступивших у истца последствиях.

В силу ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина представляет собой сбор, взимаемый с плательщиков при их обращении, в том числе в уполномоченные государственные органы за совершением юридически значимых действий.

В связи с тем, что вина ответчика отсутствует, госпошлина подлежит отнесению на истца, как виновного в доведении спора до суда, в связи с допущенными нарушениями при перечислении денежных средств.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать стороны в течение десяти дней с момента вынесения решения исполнить судебный акт.

Обязать некоммерческую организацию Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь произвести списание ошибочно зачисленных на специальный счет 406604810906000000088 открытый в Ставропольском филиале АО «Россельхозбанк» для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по ул. Мира, 367/23 г. Ставрополя денежных средств в размере 1 110 256 руб. 45 коп., связанное с ошибкой плательщика ООО УК «МУП ЖЭУ-2» и перечислить их на счет управляющей компании ООО УК «МУП ЖЭУ-2» р/с <***> филиал «Газпромбанк» (АО) В г. Ставрополе, к/с 30101810600000000754 БИК 040702754, ИНН <***>, КПП 263401001.

Обязать некоммерческую организацию Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь при поступлении денежных средств от ООО УК «МУП ЖЭУ-2» в размере 1 110 256 руб. 45 коп. на счет регионального оператора 40603810300240000001 открытый в АО «Газпромбанк» направить поручение в адрес платежного агента АО «СГРЦ» о списании задолженности с собственников помещений многоквартирного дома по ул. Некрасова, 82 г. Ставрополя согласно прилагаемому реестру по состоянию на 01.09.2018.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная