Решение от 21 января 2018 г. по делу № А40-198098/2017

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

22 января 2018 г.

Дело №А 40-198098/17-63-1828

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ишановой Т.Н. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>)

к АО «СК «РСХБ-Страхование» (ИНН: <***>)

о взыскании 20 421 руб. 84 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 20 421 руб. 84 коп., по факту смерти ФИО1, застрахованного на основании заявления на страхование (кредитный договор <***> от 13.02.2012г.)

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Истцом в просительной части искового заявления заявлено ходатайство об истребовании из БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» справки о смерти с указанием причины смерти, выписки из медицинской карты амбулаторного больного, содержащую информацию об имеющихся у ФИО1 заболеваниях. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения в виду отсутствия обоснованности и соблюдения порядка, предусмотренного ст. 66 АПК РФ.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 31.10.2013, согласно условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 30 000 рублей под 20,89 % годовых, срок возврата кредита - 31.10.2018. Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено, что подтверждается банковским ордером от 31.10.2013 №9493.

ФИО2 на основании заявления от 31.10.2013 был включен в список лиц, застрахованных по договору коллективного страхования (Программа № 1), заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования и постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности I, II группы в результате несчастного случая и болезни, первично установленная застрахованному лицу в период распространения на него действия договора страхования.

Выгодоприобретателем по вышеуказанным договорам в размере страховой выплаты является АО «Россельхозбанк» (п.4 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее программа страхования №1).

Согласно условиям заявлений на присоединение к Программе страхования №1, при наступлении с застрахованным лицом любого страхового случая, указанного в разделе «Страховые случаи/риски», страховая выплата определяется в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями Программы страхования.

Страховая сумма, определенная на конкретное лицо, застрахованное по условиям Программы страхования № 1 на начало срока страхования не может превышать 1 650 000 рублей.

Заемщик ФИО2 31.10.2015г. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-KH №670680.

По состоянию на 31.10.2015г. (дата смерти) задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 31.10.2013 составила 20 421 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 2 заявления на страхование, а также пунктом 3.1 договора страхования, к страховым случаям по Программе страхования № 1 относится смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период действия договора страхования.

07.02.2017г. истец направил в страховую компанию уведомление о наступлении страхового случая – смерти ФИО1 , которая произошла 31.10.2015г. и просило произвести страховую выплату.

Страховщик в ответе на обращение Банка о выплате страхового возмещения ввиду смерти заемщика направил запрос в адрес истца от 27.02.2017 о предоставлении документов, предусмотренных договором страхования.

До настоящего времени истец не исполнил обязанность по договору страхованию по предоставлению документов.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с договором коллективного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, стороны согласовали перечень лиц, не подлежащих страхованию (лиц, принимать на страхование которых Банк не имел права), а также порядок действия сторон и правовые последствия в случае установления факта неправомерного включения Банком в бордеро лиц, не подпадающих под действие договора страхования.

Учитывая, что истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику определенных документов, свидетельствующих о причинах смерти заемщика, об имевшихся у заемщика до присоединения к Программе страхования заболеваниях, наличия причинно-следственной связи, между имевшимися заболеваниями и наступившей смертью, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не наступило обязательство по оплате страхового возмещения на момент обращения истца с иском в суд.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯТ.Н. Ишанова