Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А08-8110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8110/2020
г. Белгород
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дрыль К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к ООО "ТПУ" (ИНН 3126010250, ОГРН 1023102153502) о взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 395 050 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №ЮВОСТ-237/2 от 11.12.2020 г.; (после перерыва не явился, уведомлен);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.07.2020 г.; (после перерыва не явился, уведомлен);

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "РЖД" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ТПУ" о взыскании 387 639,60 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 7 411,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 г. по 29.05.2020 г.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «Транс Погран Услуги» (Пользователь) заключен договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования №3/333 от 31.12.2019 (Договор), в соответствии с условиями которого Перевозчик обязуется на установленных условиях организовать подачу и уборку грузовых вагонов на железнодорожный выставочный путь №2 по станции Валуйки посредством локомотива Перевозчика.

На станцию Валуйки в адрес грузополучателя ООО «Транс Погран Услуги» в январе 2020 года прибыло 299 вагонов.

Пунктами 5,6 Договора предусмотрено, что подача и уборка вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по Уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается по телефонам, указанным в Договоре, уполномоченным сотрудникам, не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов.

После уведомления грузополучателя о прибытии, спорные вагоны, прибывшие по электронным накладным №№ ЭЦ245329, ЭЦ406510, ЭЦ363617, ЭЦ363854, ЭЦ363696, ЭЦ363789, ЭЦ406534, ЭЦ406226, ЭЦ280507, ЭЦ222336, простаивали в ожидании подачи на путь необщего пользования, по причине занятости путей необщего пользования, по причинам, зависящим от грузополучателя.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 № 45, все факты задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи на пути необщего пользования ООО «Транс Погран Услуги», по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, удостоверяются составлением актов общей формы ГУ-23 (далее Акты).

По факту задержки вагонов на путях общего пользования станции Валуйки в ожидании подачи составлены Акты: на начало простоя № 2/298 от 05.01.2020, №№ 2/304, 2/302 от 08.01.2020, №2/352 от 10.01.2020; на окончание простоя 2/1555, 2/1561, 2/1540, 2/1551, 2/1541, 2/1549, 2/1546, 2/1562, 2/1553 2/1542, 2/1564 от 31.01.2020.

Акты представителем грузополучателя ООО «Транс Погран Услуги» не подписаны.

Истцом были составлены Акты на отказ от подписания первичных Актов на начало и окончание простоя вагонов в ожидании подачи: №№ 2/376, 2/383, 2/380, 2/384 от 10.01.2020, №№ 2/1584, 2/1580, 2/1571, 2/1552, 2/1572, 2/1578, 2/1577,2/1581, 2/1579,2/1575,2/1588 от 01.02.2020.

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузополучателя (получателя), других юридических лиц, при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Акт общей формы является документом, удостоверяющим обстоятельства возникновения ответственности, на основании которого начисляются сборы, платы и штрафы, предусмотренные УЖТ РФ.

Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

В указанных актах были зафиксированы обстоятельства, вызвавшие их составление с указанием причин простоя вагонов, времени начала и окончания простоя вагонов на путях общего пользования.

Разногласия и возражения ООО «Транс Погран Услуги» не предоставлены. Акты не подписаны.

На Акты были сформированы накопительные ведомости ф. ФДУ-92 с применением ЭП, которые также были предъявлены представителю ООО «ТПУ» на подпись. От подписания накопительных ведомостей, для начисления платежей, представитель ответчика отказался, о чем в АС ЭТРАН в накопительных ведомостях свидетельствует отметка ЭП о выполнении операции «Не подписан» и накопительные ведомости находятся в состоянии «Не подписан». В печатной форме указано «Отказ от подписи Сотрудник ФИО4».

В адрес ООО «ТПУ» почтой с сопроводительным письмом № ИСХ-03 от 05.02.2020 были направлены Акты и накопительные ведомости №№ 040262, 040256, 040270, 040269, 040271, 040253, 040254, 040252, 040257, 040255, 040261 для принятия к учету и дальнейшей оплате.

Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава вносится в суточный срок с момента составления акта общей формы, что указано в подпункте «в» пункта 17 Договора.

В соответствии с условиями Договора сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом Перевозчика на выставочный путь № 2К Пользователя, с дальнейшим продвижением локомотивом Пользователя.

Время уведомления грузополучателя о подаче вагонов отражено в книге ф. ГУ-2 ВЦ (т. 1 л. д. 116-127).

Подтверждением окончания времени задержки и готовностью приема вагонов Пользователем является передача Перевозчику уведомления о завершении грузовых операций ф. ГУ-2б ВЦ/Э в электронном виде с применением электронной подписи, с обязательным уведомлением по телефону.

В соответствии с договором оферты об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок ЭОД/ИВЦ № 120/17/ИНФ от 01.04.2017 клиенту ООО «Транс Погран Услуги» предоставлена возможность просмотра в АС ЭТРАН перевозочных документов, ведомостей подачи и уборки, накопительных ведомостей, уведомления ф. ГУ-2б ВЦ/Э и прочих документов.

В спорный период (январь 2020 года) ООО «Транс Погран Услуги» нарушался технологический срок оборота вагона и доходил до 296 часов.

В соответствии с условиями пункта 12 Договора возможности для размещения порожних вагонов в отстой нет.

Превышение технологического срока оборота вагонов на подъездном пути и отсутствие возможности размещения порожних вагонов «в отстой» на путях ООО «Транс Погран Услуги» объективно свидетельствует о невозможности приема прибывших в адрес грузополучателя вагонов и соответственно накоплению их на путях станции Валуйки в ожидании подачи.

В соответствии с ч. 14 ст. 44 Устава владелец вагонов вносит плату за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса за все время нахождения порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования по истечении 24 часов с момента выгрузки грузов из вагонов, не принадлежащих перевозчику, в местах общего пользования, согласно ст. 39 Устава и приказа ФСТ РФ №127-т/1 от 29.04.2015, а также согласно пп. «в» п. 16 Договора («Пользователь» уплачивает «Перевозчику» плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, независимо от его принадлежности, по правилам и ставкам Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1, с применением коэффициентов индексации) ОАО «РЖД» была начислена плата с учетом НДС 20% в общем размере 387 639,60 рублей.

В адрес ООО «ТПУ» предъявлена претензия ИСХ-3081/ЮВ ТЦФТО от 22.05.2020 ООО «ТПУ» предъявленные требования не признаны.

Неисполнение ответчиком требования о перечислении суммы пени за превышение нормативных сроков простоя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц,

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться

в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 39 Устава железнодорожного транспорта, пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 8 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статей 4 и 6 Федерального закона "О естественных монополиях" ОАО "Российские железные дороги" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО "Российские железные дороги", устанавливается Федеральной службой по тарифам.

Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

Между сторонами заключен договор № 3/333 от 31.12.2019, таким образом, размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащие перевозчикам, устанавливается в договорах с этим перевозчиком.

Факт сверхнормативного простоя вагонов для организации погрузки по вине ответчика подтверждается представленными в материалы дела электронными транспортными железнодорожными накладными, оформленными в соответствии с пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 № 45.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд, считает его соответствующим обстоятельствам дела и арифметически верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, так как противоречат представленным в материалы дела документам.

Позиция ответчика о ненадлежащем уведомлении грузополучателя является необоснованной ввиду того, что ООО «Транс Погран Услуги» является участником договора оферты ЭОД/ИВЦ № 120/17/ИНФ от 01.04.2017 по которому ему дополнительно предоставляются сведения в электронном виде, в том числе и о поступлении вагонов и их передвижении в адрес ответчика. Исходя из условий подключения к системе ЭТРАН в адрес ООО «Транс Погран Услуги» дополнительно направляются уведомления о прибытии вагонов в электронном виде, помимо телефонного сообщения (согласно условиям Договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования №3/333 от 31.12.2019).

Исходя из выписок телефонных звонков, представленных по запросу суда, усматривается, что на телефонный номер 5-59-78 был совершен звонок в 09:36, и на телефонный номер 5-59-79 было совершено два звонка в 07:53.

Истцом исполнены условия п. 6 Договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования №3/333 от 31.12.2019 - уведомление о прибытии вагонов было сделано не позднее чем за 2 часа.

Довод ответчика о том, что ФИО4 не мог принять сообщение о поступлении вагонов в некоторые дни спорного периода ввиду сменного графика работы (в обоснование чего приложен график работы сотрудников), отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно, приобщенного графика работы 04.01.2020 являлся выходным днем для ФИО4, при этом телефонные звонки совершались на указанные в Договоре номера телефона, были приняты 04.01.2020 и по электронному документообороту этой же транспортной накладной ЭЦ180727 и визирование операции с помощью ЭЦП именно ФИО4, что подтверждается выпиской по операциям из системы ЭТРАН.

Статьей 119 Устава установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

На основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за пользование вагонами.

Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 № 45 утверждены Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее - Правила № 45).

Согласно пункту 3.1 Правил № 45 факт задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, удостоверяется актом общей формы.

В соответствии с пунктом 3.2.4 Правил № 45 в случае, если акт общей формы составляется перевозчиком при отказе или уклонении грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, подписываемых перевозчиком и грузополучателем, в строке документа «подпись», перевозчиком делается отметка о составлении акта общей формы, с указанием его номера и даты составления.

При этом ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: «С разногласиями» или «С возражением».

С учетом разъяснений указанных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 в пункте 15 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», во взаимосвязи с положениями статьи 39 Устава, у перевозчика имеется право предъявления требований, поскольку задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования произошли по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, а не перевозчика.

В соответствии с ст.65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 387 639,60 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования заявленным правомерно и обосновано.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 29.05.2020 в размере 7 411,20 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку допущенное нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии с расчетом процентов, представленным истцом, за период с 01.02.2020 по 29.05.2020 они составили 7 411,20 руб.

При таких обстоятельствах, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Транс Погран Услуни" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 387 639,60 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 7 411,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 г. по 29.05.2020 г., 10 901 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев