Решение от 19 января 2021 г. по делу № А16-2493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2493/2020
г. Биробиджан
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 162 569 рублей 88 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1771 от 01.01.2017 за июнь 2020 года,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/363Д;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, общество, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» (далее – ответчик, предприятие, МУП «Единый заказчик») о взыскании задолженности в размере 162 569 рублей 88 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1771 от 01.01.2017 за июнь 2020 года.

Определением суда от 07.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении сторонам были установлены сроки для представления отзыва на заявленные требования, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, в связи с увеличением периода взыскания задолженности, просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1771 от 01.01.2017 за июнь и июль 2020 года в сумме 378 616 рублей 07 копеек.

Конкурсным управляющим МУП «Единый заказчик» ФИО4 передана 02.11.2020 телефонограмма, в которой просил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства, указал, что в связи с ликвидацией предприятия 21.06.2020 все сотрудники были уволены, имущество передано администрации муниципального образования «Теплоозерское городское поселение», с предъявленной суммой взыскания за июль 2020 года не согласен.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что от ответчика в соответствии с пунктом 3.1.24 договора энергоснабжения № 1771 от 01.01.2017 не было направлено в адрес гарантирующего поставщика письменное уведомление о каких-либо изменениях, в связи с чем истец что договорные отношения между сторонами сохраняются.

Определением суда от 02.11.2020 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.11.2020 судебное заседание назначено на 12.01.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении и в ходатайстве об увеличении размера исковых требований – просил взыскать с ответчика 378 616 рублей 07 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию за июнь, июль 2020 года по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 1771, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд. С доводами, изложенными ответчиком в отзыве на исковое заявление, представитель истца не согласился, сославшись на возражения на отзыв.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не нарушаю права и интересы ответчика и иных лиц, связаны с увеличением периода задолженности, принимаются судом.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ПАО «ДЭК» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Единый заказчик» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1771 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.01.2017 и считается заключенным на неопределённый срок.

Согласно приложению № 3 к договору точка поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчёт за потреблённую электроэнергию расположен по адресу: <...> а, наименование объекта: управление.

За потребленную в период июнь-июль 2020 года электрическую энергию по договору истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2020 № 19234/4 на сумму 162 569 рублей 88 копеек, от 31.07.2020 № 22600/4 на сумму 216 046 рублей 19 копеек.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком в срок, установленный договором, не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате потребленной электрической энергии ПАО «ДЭК» в адрес ответчика направлены претензии от 21.07.2020 № 915 и от 21.08.2020 № 1111 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены МУП «Единый заказчик» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 1771 подписан уполномоченными лицами, в нём согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания его не незаключенным или недействительным отсутствует.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору за период с июня по июль 2020 года исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счет-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод конкурсного управляющего о несогласии по взысканию суммы задолженности за июль 2020 года на основании ликвидации предприятия 21.06.2020 несостоятельны. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи имущества администрации муниципального образования «Теплоозерское городское поселение», а также о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2017 № 1771.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору в сумме 378 616 рублей 07 копеек – за период с июня по июль 2020 года.

За рассмотрение настоящего иска общество уплатило в доход федерального бюджета 5 877 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 27.08.2020 № 4834).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства истцом был увеличен размер требования до 378 616 рублей 07 копеек, вследствие чего размер государственной пошлины за рассмотрения настоящего иска составил 10 572 рубля.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 877 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 4 695 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 378 616 рублей 07 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию за период июнь, июль 2020 года по договору энергоснабжения № 1771 от 01.01.2017, а также 5 877 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 695 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1