Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А11-7643/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7643/2022
г. Владимир
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена

09.12.2022


Решение в полном объеме изготовлено

16.12.2022



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг» (Промышленный <...>, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной компании «Строй-Капитал» (ул. Разина, д. 4А, этаж 1, пом. 11, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 873 599 руб. 71 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Торг» (далее – ООО «Строй Торг», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной компании «Строй-Капитал» (далее – ООО ИСК «Строй-Капитал», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 27.10.2014 № 230СК-2014 в сумме 8 873 599 руб. 71 коп.

Ответчик в отзыве от 05.10.2022 пояснил, что не смог своевременно произвести оплату задолженности по договору в связи с трудным финансовым положением.

В судебном заседании 07.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.12.2022.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 27.10.2014 № 230СК-2014, задолженность ООО ИСК «Строй-Капитал» перед ООО «Строй Торг» в сумме 8 873 599 руб. 71 коп., подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.07.2015 № 1, от 21.12.2015 № 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 15.07.2015 № 1, от 21.12.2015 № 2.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд расценивает изложенные в отзыве доводы ответчика как признание заявленных истцом требований.

Таким образом, с ООО ИСК «Строй-Капитал» в пользу ООО «Строй Торг» подлежит взысканию долг в сумме 8 873 599 руб. 71 коп.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 20 210 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 47 158 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению от 03.08.2022 № 274, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной строительной компании «Строй-Капитал», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Торг», г. Владимир, долг в сумме 8 873 599 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 210 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Торг», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 158 руб., уплаченную по платёжному поручению от 03.08.2022 № 274.

Подлинник платёжного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Кашликов