Решение от 5 января 2024 г. по делу № А56-34444/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34444/2023
05 января 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кардинал" (адрес: 191024, <...>, литер А, помещение 1-Н, офис 22, ОГРН: <***>)

ответчик: государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №80 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга (адрес: 192012, <...>, литер К, ОГРН: <***>)

о взыскании 51 399 руб.



при участии

- от истцов: ФИО2 (доверенность от 16.03.2023)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кардинал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №80 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга (далее – Учреждение) и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 45 000 руб. задолженности по контракту от 19.12.2019 № 0172200004719000215-80 (далее – Контракт) и 6 399 руб. пени за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.04.2023.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Контракта Общество (исполнитель) оказало ответчику услуги по организации и обеспечению охраны объектов и (или) имущества, а также внутриобъектового и пропускного режимов на объектах для нужд заказчика, а Учреждение (заказчик) – обязалось оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

Задолженность ответчика перед истцом по Контракту за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 составляет 45 000 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актом выполненных работ от 28.02.2021 № 393.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Общества о взыскании 45 000 руб. задолженности и 6 399 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.1.2 Контракта в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №80 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кардинал" 53 455 руб., в том числе 45 000 руб. задолженности, 6 399 руб. пени и 2 056 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кардинал" из федерального бюджета 123 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2023 № 278.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.