Решение от 28 апреля 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области


241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11202/2025
город Брянск
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Данила-Мастер», д.Антоновка Брянского района Брянской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянский металлообрабатывающий завод», п.Мичуринский Брянского района Брянской области

о взыскании 2 550 635 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:


от истца: 01.04.2026: не явились, извещены; 15.04.2026: ФИО1 (доверенность от 30.04.2025);

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 15.04.2026 после перерыва, объявленного в судебном заседании 01.04.2026 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Данила-Мастер», д.Антоновка Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянский металлообрабатывающий завод», п.Мичуринский Брянского района Брянской области, о взыскании 2 550 635 руб. 01 коп., в том числе 2 500 000 руб. долга, 37 415 руб. 22 коп. процентов за пользование займом за период с 06.04.2024 по 04.10.2025, 411 руб. 57 коп. неустойки за период с 04.10.2025 по 14.10.2025, 12 808 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2025 по 14.10.2025.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать 2 550 635 руб. 01 коп., в том числе


2 500 000 руб. долга, 37 415 руб. 22 коп. процентов за пользование займом за период с 06.04.2024 по 04.10.2025, 411 руб. 57 коп. неустойки за период с 05.10.2025 по 15.10.2025, 12 808 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2025 по 15.10.2025. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим, образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Данила-Мастер» (Займодавец) и


ООО «Брянский металлообрабатывающий завод» (Заемщик) заключен договор займа № 5 от 05.04.2024 по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу равную сумму денежных средств (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме 04.04.2025.

В соответствии с п.3.1 договора, Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 1% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно (п.3.2 договора).

Сумма займа подлежит возврату Займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором. Начисленные за весь период проценты уплачиваются Займодавцу одновременно с возвратом суммы займа. (3.4 договора).

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на нее возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование


чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ (п.4.1.1 договора).

Согласно п.4.1.2 договора в случае просрочки уплаты процентов Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В пункте 7.2 договора стороны установили срок действия договора до 04.04.2025.

Дополнительным соглашением от 01.04.2025 к договору займа № 5 от 05.04.2024 стороны изменили п.2.2, установив срок возврата займа 04.10.2025», и п.7.2 продлив срок действия договора до 04.10.2025.

Во исполнение условий заключенного договора займа № 5 от 05.04.2024, истец перечислил по платежному поручению № 168 от 05.04.2024 на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 500 000 руб.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок (04.10.2025) не исполнено ответчиком надлежащим образом, сумма займа не возвращена, проценты не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа № 5 от 05.04.2024

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия № 41 от 14.10.2025 о возврате суммы займа в размере 2 500 000 руб., а также 37 415 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, 411 руб. 57 коп. неустойки и 12 808 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в течение 10 дней с момента получения данной претензии, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 5 от 05.04.2024 в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит»).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.


В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, при исполнении договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи займодавцем (истцом) заемщику (ответчику) денежных средств по договору займа № 5 от 05.04.2024 в размере 2 500 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением № 168 от 05.04.2024, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку заемщик (ответчик) получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату в установленные сторонами порядке и сроки.

Согласно п.3.1 договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 1% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно (п.3.2 договора).

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору займа в установленные договором займа срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору займа № 5 от 05.04.2024 в размере 2 500 000 руб. долга и 37 415 руб. 22 коп. процентов за пользование займом за период с 06.04.2024 по 04.10.2025, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Расчет долга произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями договора займа, проверен судом и признан верным.

Доказательств, подтверждающих оплату долга и процентов по договору займа № 5 от 05.04.2024, ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 2 500 000 руб. долга и

37 415 руб. 22 коп. процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.


Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны установили, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на нее возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена по день возврата просроченной суммы. (п.4.1.1 договора).

Согласно п.4.1.2 договора в случае просрочки уплаты процентов Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Следовательно, в соответствии со ст.330, ст.395 Гражданского кодекса РФ и п.4.1.1, п.4.1.2 договора займа, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки..

Согласно представленному истцом расчету с учетом уточнения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 500 000 руб. долга, за период с 05.10.2025 по 15.10.2025 составляет 12 808 руб. 22 коп., расчет неустойки, начисленной на 37 415 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, за период с 05.10.2025 по 15.10.2025 составляет 411 руб. 57 коп. Расчеты процентов и неустойки представлены только истцом и не оспорены ответчиком путем предоставления суду


соответствующих контррасчетов. Расчеты произведен в соответствии с требованиями закона, проверены судом и признаны правильными.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 411 руб. 57 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 12 808 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 411 руб. 57 коп. неустойки также подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 101 519 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 101 519 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 795 от 23.10.2025.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 101 519 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Данила-Мастер», д.Антоновка Брянского района Брянской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянский металлообрабатывающий завод», п.Мичуринский Брянского района Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянский металлообрабатывающий завод», п.Мичуринский Брянского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Данила-Мастер», д.Антоновка Брянского района Брянской области, 2 550 635 руб. 01 коп., в том числе 2 500 000 руб.


долга, 37 415 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, 411 руб. 57 коп. неустойки, 12 808 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также

101 519 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд

Брянской области.


Судья Г.Е. Лемешко