Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А29-4375/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4375/2017
21 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «СЛСи-Рус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Ухтанефтегазгеология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о возврате поставленной продукции,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.2017,

установил:

Закрытое акционерное общество «СЛСи-Рус» (далее – ЗАО «СЛСи-Рус», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ухтанефтегазгеология» (далее – ОАО «Ухтанефтегазгеология», ответчик) об обязании возвратить поставленную продукцию:

- по договору поставки № 3/14/Д/ДСиЗ от 17.04.2014: повышающий трансформатор SC9-800/1.0 в не взрывозащищенном исполнении класс пылевлагозащищенности IP00,

- по договору поставки № 3/14/Р/ДСиЗ от 17.04.2014: два комплекта установок буровых насосов 3NB-1600F с дизельными приводами,

- по договору поставки № 6/14/Р/ДСиЗ от 17.04.2014: дизель-генераторную установку на 600 кВт.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2015 по делу № А29-9830/2015 (л.д. 67) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ухтанефтегазгеология».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2016 по делу № А29-9830/2015 (л.д. 68) ОАО «Ухтанефтегазгеология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ОАО «Ухтанефтегазгеология» представил отзыв на исковое заявление № 175 от 19.05.2017 (л.д. 45-47), в котором с исковыми требованиями не согласен, просит суд отказать в иске, при этом указав, что сумма задолженности по оплате поставленной в рамках спорных договоров продукции включена в реестр требований кредиторов ОАО «Ухтанефтегазгеология» в рамках дела о банкротстве № А29-9830/2015. По мнению ответчика, рассмотрение требования о возврате поставленной продукции возможно в случае исключения суммы задолженности из реестра требований кредиторов ОАО «Ухтанефтегазгеология» и исключения данного имущества из конкурсной массы должника.

Истец, в свою очередь, представил контр-отзыв на отзыв ответчика от 08.06.2017 (л.д. 54-55), в котором указал, что ООО «СЛСи-Рус» согласно на исключение требований о взыскании задолженности по спорным договорам из реестра требований кредиторов в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

17.04.2014 между ЗАО «СЛСи-Рус» (поставщик) и ОАО «Ухтанефтегазгеология» (покупатель) заключен договор поставки № 3/14/Д/ДСиЗ с рассрочкой платежа (л.д. 11-16), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить повышающий трансформатор SC9-800/1/0 в не взрывозащищенном исполнении класс пылевлагозащищенности IP00 (далее - продукция), в течение 60 календарных дней с момента получения авансового платежа, а заказчик оплатить и принять данную продукцию по наименованию, количеству, срокам и цене, указанным в договоре.

Право собственности на поставленную продукцию переходит к заказчику после полной ее оплаты (пункт 3.6. договора № 3/14/Д/ДСиЗ от 17.04.2014).

Согласно пункту 4.1. договора № 3/14/Д/ДСиЗ от 17.04.2014 общая сумма договора составляет 1 680 778 руб. с учетом НДС 18 процентов – 256 389 руб. 86 коп.

За поставку продукции покупатель в течение десяти дней после подписания договора перечисляет аванс в размере 480 778 руб. включая НДС 18 процентов, оставшуюся часть суммы по договору покупатель оплачивает в течение шести месяцев по 200 000 руб. с учетом НДС, начиная с даты подписания сторонами акта приема-передачи продукции (пункты 4.1., 4.2. договора № 3/14/Д/ДСиЗ от 17.04.2014).

Оборудование (повышающий трансформатор SC9-800/1/0 класс пылевлагозащищенности IP00) передано покупателю по акту приема-передачи 22.08.2014 (л.д. 17).

17.04.2014 между ЗАО «СЛСи-Рус» (поставщик) и ОАО «Ухтанефтегазгеология» (покупатель) заключен договор поставки № 3/14/Р/ДСиЗ с рассрочкой платежа (л.д. 20-25), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить два комплекта установок буровых насосов с 3NB-1600F с дизельными проводами (далее - продукция), в течение 150 календарных дней с момента получения авансового платежа, а заказчик оплатить и принять данную продукцию по наименованию, количеству, срокам и цене, указанным в договоре.

Право собственности на поставленную продукцию переходит к заказчику после полной ее оплаты (пункт 3.6. договора № 3/14/Р/ДСиЗ от 17.04.2014).

Согласно пункту 4.1. договора № 3/14/Р/ДСиЗ от 17.04.2014 общая сумма договора составляет 42 500 000 руб. с учетом НДС 18 процентов – 6 483 050 руб. 84 коп.

За поставку продукции покупатель в течение десяти дней после подписания договора перечисляет аванс в размере 6 500 000 руб. включая НДС 18 процентов, оставшуюся часть суммы по договору покупатель оплачивает в течение шести месяцев по 6 000 000 руб. с учетом НДС, начиная с даты подписания сторонами акта приема-передачи продукции (пункты 4.1., 4.2. договора № 3/14/Р/ДСиЗ от 17.04.2014).

Оборудование (блок буровых насосов модели RS-1600 (дизель JICHAI A12V190PZL зав. № 20140097 и 20140098, буровой насос зав. № RS14-003 и RS14-004) передано покупателю по акту приема-передачи 08.10.2014 (л.д. 28).

17.04.2014 между ЗАО «СЛСи-Рус» (поставщик) и ОАО «Ухтанефтегазгеология» (покупатель) заключен договор поставки № 6/14/Р/ДСиЗ с рассрочкой платежа (л.д. 31-36), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить дизель-генераторную установку на 600 кВт (далее - продукция), в течение 60 календарных дней с момента получения авансового платежа, а заказчик оплатить и принять данную продукцию по наименованию, количеству, срокам и цене, указанным в договоре.

Право собственности на поставленную продукцию переходит к заказчику после полной ее оплаты (пункт 3.6. договора № 6/14/Р/ДСиЗ от 17.04.2014).

Согласно пункту 4.1. договора № 6/14/Р/ДСиЗ от 17.04.2014 общая сумма договора составляет 7 500 000 руб. с учетом НДС 18 процентов – 1 144 067 руб. 80 коп.

За поставку продукции покупатель в течение десяти дней после подписания договора перечисляет аванс в размере 1 500 000 руб. включая НДС 18 процентов, оставшуюся часть суммы по договору покупатель оплачивает в течение шести месяцев по 1 000 000 руб. с учетом НДС, начиная с даты подписания сторонами акта приема-передачи продукции (пункты 4.1., 4.2. договора № 6/14/Р/ДСиЗ от 17.04.2014).

Оборудование (дизель-генераторная установка с двигателем Cammins KTA38-G2 зав. № 41206829 и генератора Stamford (Уси) LV1634B1 зав. № Х14G273724) передано покупателю по акту приема-передачи 17/09/2014 (л.д. 38).

На оплату поставленной продукции истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры на общую сумму 51 680 778 руб., в том числе № 180 от 29.09.2014 на сумму 1 680 777 руб. 99 коп. (л.д. 19), № 178 от 29.09.2014 на сумму 42 500 000 руб. (л.д. 29), № 183 от 29.09.2014 на сумму 7 500 000 руб. (л.д. 39).

Указанные счета-фактуры оплачены ответчиком частично на общую сумму 34 991 878 руб. 70 коп., в остальной части оплата за полученное оборудование не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.02.2017 (л.д. 10) с требованиями вернуть продукцию, поставленную по договорам № 3/14/Д/ДСиЗ, 3/14/Р/ДСиЗ и 6/14/Р/ДСиЗ от 17.04.2014, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В статье 491 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Из вышеприведенных норм права следует, что требования о возврате неоплаченного товара продавцу могут быть удовлетворены только в том случае, если за продавцом сохраняется право собственности на проданный товар до момента его полной оплаты покупателем.

В пункте 3.6. договоров № 3/14/Д/ДСиЗ, 3/14/Р/ДСиЗ и 6/14/Р/ДСиЗ от 17.04.2014 стороны согласовали, что право собственности на поставленную продукцию переходит к покупателю после полной ее оплаты.

Наличие задолженности по оплате продукции и отсутствие иных, кроме указанных истцом, платежей, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, истец, обращаясь в суд с иском о возврате неоплаченной продукции, воспользовался предоставленным ему действующим законодательством правом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Ухтанефтегазгеология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить закрытому акционерному обществу «СЛСи-Рус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) продукцию, поставленную по договору поставки № 3/14/Д/ДСиЗ от 17.04.2014: повышающий трансформатор SC9-800/1.0 в не взрывозащищенном исполнении класс пылевлагозащищенности IP00, по договору поставки № 3/14/Р/ДСиЗ от 17.04.2014: два комплекта установок буровых насосов 3NB-1600F с дизельными приводами, по договору поставки № 6/14/Р/ДСиЗ от 17.04.2014: дизель-генераторную установку на 600 кВт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ухтанефтегазгеология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «СЛСи-Рус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Маклакова