Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А19-2840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«01» февраля 2018 года Дело № А19-2840/2017

Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «01» февраля 2018 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664003, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304381218000180, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Новочунка, Чунского р-на, Иркутской обл., адрес регистрации: 665530, Иркутская обл., Чунский р-он, <...>; адрес фак. проживания: 664000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО3, паспорт;

от финансового управляющего – ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

от ИП ФИО5 – ФИО6, представителя по доверенности, паспорт;

от ООО «Орион» ФИО7, представителя по доверенности, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион») 27.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП ФИО2) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2017 (резолютивная часть определения от 29.05.2017) в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее ФИО3).

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2

Финансовый управляющий имуществом ИП ФИО2 ФИО3 огласил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО2, ходатайствовал о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества ИП ФИО2

Представитель ООО «Орион» ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на ходатайство о признании должника банкротом, просил утвердить финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО3

Представитель ИП ФИО5 не возражал относительно завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества ИП ФИО2, возражал относительно утверждения финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО3

ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)).

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ИП ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

По сообщению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области (уведомление № 38-00-4001/5002/2017-6251 от 16.06.2017) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

По информации ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 42/29/23-1896 от 09.06.2017) автомототранспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Из справки Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-1204/17 от 26.06.2017) следует, что за ФИО2 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-15-1866 от 21.06.2017) ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Вместе с тем, в ходатайстве о признании должника банкротом, поступившем в суд 23.01.2018, финансовый управляющий ФИО3 указал, что согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.05.2017 по гражданскому делу № 33-4924/17 признан недействительным договор, заключенный между ФИО2 и ФИО8, о разделе имущества, нажитого супругами в период брака от 12.12.2014, удостоверенный нотариусом ФИО9, зарегистрированный в реестре за № 1-1785.

Таким образом, на настоящий момент ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит следующее имущество: 4-комнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 149,3 кв.м, этаж 2, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер 38:36:000034:0000:25:401:001:020010110:00034.

В ходатайстве о признании должника банкротом, поступившем в суд 23.01.2018, финансовым управляющим ФИО3 также указано, что согласно решению Кировского районного суда г. Иркутска от 31.07.2017 по гражданскому делу № 2-99/2017 по иску ООО «Орион» к ФИО8, ФИО2 об определении доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, выделении доли, признании права собственности на долю, обращении взыскания на имущество, за ФИО2 признано право собственности на 16,67 % доли в уставном капитале ООО «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 1/2 доли на автомобиль Мерседес Бенц 500 4 Матик, государственный регистрационный знак <***> 2014 года выпуска, цвет белый, номер кузова WDD2221851A061052. Согласно трудовому договору № 9 от 01.08.2017 ФИО2 с 01.08.2017 принята на работу в ИП ФИО10 на должность старшего системного администратора, товароведа и согласно пункту 5 трудового договора работнику установлен оклад в размере 80 000 руб., районный коэффициент 20%, процентная надбавка 30%, итого 120 000 руб.

Согласно реестру требований кредиторов ИП ФИО2, сформированному финансовым управляющим в соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкроте), в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 включены требования кредиторов третьей очереди в размере 29 297 245 руб. 54 коп. Задолженности по первой и второй очереди не установлено.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим ФИО3 сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры банкротства – реализации имущества, возможности покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющему.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП ФИО2 финансовым управляющим ФИО3 сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для определения признаков фиктивного банкротства.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результатах проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы финансового управляющего, сделанные в финансовом анализе деятельности должника, по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Собранием кредиторов ИП ФИО2, состоявшимся 22.01.2018, большинством голосов приняты решения: об отказе в одобрении плана реструктуризации долгов и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; о выборе Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения, принятые 22.01.2018 собранием кредиторов ИП ФИО2, не оспорены, в установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве порядке недействительными не признаны.

Поскольку собранием кредиторов принято решение о введении процедуры реализации имущества ИП ФИО2, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО11 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ИП ФИО2 арбитражного управляющего ФИО11 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 16894, почтовый адрес: 6764006, Иркутская обл., Иркутский р-н., д. Грановщина, а/я 7); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») утвердить финансовому управляющему имуществом ИП ФИО2 Андросюка А.С. единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

При этом, доводы финансового управляющего ФИО3 относительно того, что поскольку собранием кредиторов ИП ФИО2, состоявшимся 22.01.2018, в нарушение положений статьи 213.24 Закона о банкростве принято решение о выборе Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а не кандидатуры арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества ИП ФИО2 подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, отклоняются судом как необоснованные.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкростве указано, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Таким образом, системное толкование положений статей 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, позволяет прийти к выводу о том, что собранием кредиторов должника может быть принято решение, как о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, так и о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой судом подлежит утверждению арбитражный управляющий; арбитражным управляющим ФИО3 неверно трактуются положения статьи 213.24 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве с ИП ФИО2 в пользу ООО «Орион» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При обращении в суд с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом) в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области ООО «Орион» внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 35 000 руб., превышающем фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, что подтверждается платежным поручением № 31 от 21.02.2017.

Таким образом, финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области подлежит перечислению вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ИП ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304381218000180, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Новочунка, Чунского р-на, Иркутской обл., адрес регистрации: 665530, Иркутская обл., Чунский р-он, <...>; адрес фак. проживания: 664000, <...>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «25» июня 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 арбитражного управляющего ФИО11.

Утвердить финансовому управляющему имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «25» июня 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.ekuzmina@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304381218000180, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Новочунка, Чунского р-на, Иркутской обл., адрес регистрации: 665530, Иркутская обл., Чунский р-он, <...>; адрес фак. проживания: 664000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664003, <...>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов в размере 25000 руб.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.О. Александрова