Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А79-12799/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12799/2019
г. Чебоксары
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб", ОГРН:1062130009457 ИНН:2130006582, 428022, <...>

к акционерному обществу "Курганские прицепы", ОГРН:1024500513850 ИНН:4501083781, 640007, <...>

о взыскании 2240000 руб.,

при участии

от истца: директора ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (далее – истец) обратилось к акционерному обществу "Курганские прицепы" (далее – ответчик) о взыскании 2 240 000 руб. долга и пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки, мотивируя требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему по договору поставки № 113-2504 от 25.04.2017.

Определением от 08.11.2019 по делу назначено предварительное судебное заседание на 03.12.2019 на 10 час. 30 мин. с указанием, что при отсутствии возражений сторон предварительное судебное заседание будет завершено с одновременным открытием 03.12.2019 в 10 час. 35 мин. судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании не возражал против завершения предварительного судебного заседания с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении копии определения 18.11.2019, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, мотивированного письменного отзыва на иск, возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

С согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержал по приведенным в нем мотивам, представил расчет суммы пени на дату судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, су установил следующее.

По договору поставки № 113-2504 от 25.04.2017 в редакции протокола разногласий от 25.04.2017 истец (поставщик) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором, наименованием, в ассортименте и количестве, предусмотренных спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу раздела 2 договора цена и порядок поставки стороны согласовали, что цена и порядок поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, расчеты за поставляемый товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

16.09.2019 сторонами подписана спецификация № 28, в соответствии с которой поставщик обязался поставить товар – автошины 175/70R13 ТОNGА ZОDIАК 2 б/к РS-7 в количестве 1750 шт по цене 1 280 за единицу товара на общую сумму 2 240 000 руб., срок поставки – сентябрь 2019 года, расчеты за поставляемый товар осуществляются в течение 30 дней с момента получения товара покупателем.

Пунктом 5.1 договора поставки в редакции протокола разногласий от 25.04.2017 срок рассмотрения претензии установлен 10 дней, подсудность споров предусмотрена по месту нахождения истца.

Товар передан ответчику по универсальному передаточному документу № Т-4560 от 18.09.2019. В нарушение условий спецификации в установленный срок ответчик оплату товара не произвел, доказательств оплаты не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), претензию от 18.10.2019, полученную согласно почтовому уведомлению 25.10.2019, оставил без удовлетворения и ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными доказательствами, документального подтверждения оплаты товара суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 240 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, сумма которой со дня, следующего за последним днем установленного для оплаты товара срока, с 19.10.2019, на день вынесения решения 03.12.2019 согласно представленному истцом арифметическому расчету составила 40 320 руб. Расчет неустойки произведен истцом с учетом 30 дней отсрочки платежа в соответствии со спецификацией.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

На основании пункта 2.6 договора в редакции протокола поставки покупатель обязался в случае просрочки оплаты товара уплатить пени из расчета 0,05% суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Контрасчет суммы иска ответчиком не представлен.

На основании изложенного исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Курганские прицепы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" 2 240 000 руб. (Два миллиона двести сорок тысяч рублей) долга, 40 320 руб. (Сорок тысяч триста двадцать рублей) пени за период с 19.10.2019 по 03.12.2019, 34 200 руб. (Тридцать четыре тысячи двести рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.А. Цветкова