Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-106509/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106509/2023
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Йонас СПБ" (адрес: 193079, Санкт-Петербург, пр-кт Дальневосточный, д. 73, лит. А, часть АБК пом. 75, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Грин Бокс" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 60, лит. Б, пом. 98-Н, р.м. 2Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 346 051,14 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 02.11.2021

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Йонас СПб» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Грин Бокс» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 346 051,14 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 21.02.2024.

Определением от 21.02.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 17.04.2024.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик оплатил задолженность в сумме 1 237 446,03 руб. после подачи иска в суд, в этой части требований производство по делу подлежит прекращению, истец просит взыскать сумму в размере 108 605,11 руб.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

09.01.2023 между ООО «Йонас СПб» (Истец, поставщик) и АО «Грин Бокс» (далее – ответчик, покупатель) заключен Договор поставки.

Согласно доводам искового заявления истец поставил продукцию на сумму 1 346 051,14 руб. за период с 31.07.2023 по 08.09.2023. Однако, оплата ответчиком произведена не была.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Ответчик оплатил задолженность в сумме 1 237 446,03 руб. после подачи иска в суд. Согласно акту сверки расчетов между сторонами остаток задолженности составил сумму 108 605,11 руб.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как оплата основного долга произведена ответчиком после подачи иск в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

Взыскать с Акционерного общества «Грин Бокс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Йонас СПб» задолженность в размере 108 605,11 руб.и расходы по уплате госпошлины в размере 44 867 руб.

В остальной части требований в размере 1 237 446,03 руб.– производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.