Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А21-16541/2024

Арбитражный суд Калининградской области

236040, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-16541/2024
г. Калининград
02

октября

2025  года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2025.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченно ответственностью «Евротранс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 291 025,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 359 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины,


при участии:

от истца:         не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-7769/2023 от 05.02.2024 с общества в пользу предпринимателя взыскано 985 400 руб. задолженности.

18.12.2024 предприниматель обратился с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с общества 307 187,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, уточненным 05.02.2025, 21.03.2025 и 12.08.2025.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 291 025,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований до 18.12.2021.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

 Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами послужило нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг, стоимость которых подтверждена названным выше решением по делу № А21-7769/2023.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 23.10.2021, 23.11.2021, 03.12.2021 по 23.10.2024 (114 570,72 руб. + 121 229,23 руб. + 55 225,31 руб.) составил 291 025,26 руб.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Кроме этого, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 18.12.2024.

В связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора срок исковой давности увеличивается на 1 месяц.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованиям за период до 19.11.2021 истек.

По расчету суда за период с 19.11.2021 по 23.10.2024 с учетом моратория на начисление процентов, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 288 720,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.


В ч. 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 359 руб., в то время как по уточненным требованиям государственная пошлина составляет 19 551 руб.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 808 руб. подлежит возврату из бюджета в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 396 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 288 720,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  19.11.2021 по 23.10.2024,

- 19 396 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации 808 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      С.А. Зинченко