Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А07-6053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6053/2017
15 мая 2017 года
г.Уфа


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП ПУЖКХ АУРГАЗИНСКОГО РАЙОНА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в сумме 5 632 450,30 руб., неустойки в сумме 184 116,52 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к МУП ПУЖКХ АУРГАЗИНСКОГО РАЙОНА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 5632450,30 руб., неустойки 184116,52 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 3383937,84 руб., неустойку в сумме 170058,89 руб.

Дело рассматривается с учетом представленного уточнения.

Рассмотрев представленные документы, суд установил, что истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки газа № 40357 от 05.10.2015 года.

Представленный в материалах дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Задолженность ответчика перед истцом на момент принятия судом решения по расчету истца за декабрь 2016 г. составила 3383937,84 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке газа на объекты ответчика. Ответчик обязательства по оплате услуг по поставке газа надлежащим образом не исполнил.

В связи с не оплатой задолженности истец обратился с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке газа.

Проанализировав условия договора поставки газа в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение объема потребленного газа в декабре 2016 года истцом представлены акты приема-передачи.

Ответчик выставленные истцом счета-фактуры в нарушение условий договора на дату рассмотрения иска не оплатил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленного газа ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за поставленный газ является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3383937,84 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст.25 Федерального закона «О газоснабжении» истцом были начислены пени в сумме 170058,89 руб.

Расчет пени судом принимается.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 40 769,98 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с МУП ПУЖКХ АУРГАЗИНСКОГО РАЙОНА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3383937,84 руб., неустойку в размере 170058,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40769,98 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 7918 рублей, излишне уплаченной платежным поручением № 43912 от 15.03.2017 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судья Р.К.Кутлин