Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А02-420/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-420/2021
24 мая 2021 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить денежные обязательства перед публичным акционерным обществом «Сбербанк» в размере 120 287 руб. 40 коп., публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в общем размере 269 106 руб. 86 коп., публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 116 240 руб. 95 коп., обществом с ограниченной ответственностью «Вэббанкир» в размере 8 928 руб., обществом с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг» в размере 13 905 руб., обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» в размере 21 995 руб., обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» в размере 19 800 руб., обществом с ограниченной ответственностью «Миг кредит» в размере 12 265 руб., обществом с ограниченной ответственностью «Юнона» в размере 24 600 руб., обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» в размере 9 569 руб., обществом с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» в размере 9 059 руб., обществом с ограниченной ответственностью МКК «Займер» в размере 17 606 руб., обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» в размере 22 972 руб., обществом с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» в размере 24 245 руб., обществом с ограниченной ответственностью МКК «Конга» в размере 9 269 руб., обществом с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» в размере 8 197 руб., обществом с ограниченной ответственностью МФК «ДЗП-Центр» в размере 13 334 руб. В настоящий момент не работает. Состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей. В собственности у ФИО2 имеется недвижимое имущество: 1/5 жилого дома и земельного участка под ним, расположенные по адресу: <...>.

ФИО2 считает, что не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому просит ввести процедуру реализации имущества.

Определением от 26.04.2021 указанное заявление после устранения недостатков принято судом к производству и возбуждено производство по делу №А02-420/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее судебное заседание заявитель не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что в настоящее время должник не является индивидуальным предпринимателем.

С 05.05.2017 года по 27.07.2018 ФИО2 работал электромонтером по эксплуатации электросчетчиков в участке транспорта электроэнергии Онгудайского района электрических сетей 2 группы в Публичном акционерном обществе «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». С 06.11.2018 по 14.08.2019 работал дежурным электромонтером в обществе с ограниченной ответственностью «Солнечная энергия +», уволен за прогул.

В настоящее время ФИО2 не работает по найму, постоянного источника дохода не имеет.

Среднемесячный доход за 2017 год составил 10 399 руб. 40 коп., за 2018 год – 27 388 руб. 32 коп., за 2019 год- 10 922 руб. 28 коп.

С 10.10.2009 состоит в браке с ФИО4. На иждивении имеет несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В собственности имеет следующее имущество:

1/5 в общей долевой собственности жилой дом, площадью 87,9 кв.м., кадастровый номер 04:06:100101:695, расположенный по адресу: <...>;

1/5 в общей долевой собственности земельный участок, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер 04:06:100101:107, по адресу: <...>.

Судом установлено, что ФИО2 имеет неисполненную свыше трех месяцев задолженность перед следующими кредиторами:

- публичным акционерным обществом «Сбербанк» по кредитной карте в размере 120 439 руб. 81 коп., что подтверждается информацией Банка о задолженности;

- публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> от 28.05.2020 в размере 80 439 руб. 86 коп., что подтверждается справкой Банка о наличии задолженности от 26.01.2021, индивидуальными условиями № <***> от 28.05.2020;

- публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору № <***> от 07.10..2020 в размере 109 273 руб. 17 коп., что подтверждается справкой банка о наличии задолженности от 26.12.2021 и индивидуальными условиями <***> от 07.10.2020;

- обществом с ограниченной ответственностью «Вэббанкир» в размере 8 928 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории;

- обществом с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг» в размере 13 905 руб. что подтверждается выпиской с кредитной истории;

- обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» в размере 21 995 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории;

- обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» в размере 19 800 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории;

- обществом с ограниченной ответственностью «Миг кредит» в размере 12 265 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории;

- обществом с ограниченной ответственностью «Юнона» в размере 24 600 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории;

- обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» в размере 9 569 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории;

- обществом с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» в размере 9 059 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории;

- обществом с ограниченной ответственностью МКК «Займер» в размере 17 606 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории;

- обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» в размере 22 972 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории;

- обществом с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» в размере 24 245 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории;

- обществом с ограниченной ответственностью МКК «Конга» в размере 9 269 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории;

- обществом с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» в размере 8 197 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории;

-обществом с ограниченной ответственностью МФК «ДЗП-Центр» в размере 13 334 руб. что подтверждается выпиской с кредитной истории.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исходя из сведений о доходах и размера обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В связи с этим суд делает вывод об обоснованности заявления должника и наличии у него признаков неплатежеспособности, предусмотренных статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд считает возможным ввести в отношении ФИО2 не процедуру реструктуризации долга, а процедуру реализации имущества.

При этом суд учитывает, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет дохода, который, позволил бы с разумной долей вероятности сделать вывод о возможности полного погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки в течении предельного периода реструктуризации долга (три года) за счет имеющегося имущества и будущих поступлений должников.

С учётом вышеизложенного и наличия ходатайства должника, суд считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Согласно положениям статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»– ФИО3, чья кандидатура соответствует требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения ее в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 13.05.2021 № 525.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая нахождение на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 34, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком на 6 месяцев до 24 ноября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12562, почтовый адрес: 440000, г. Пенза а/я 86), члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Установить ФИО3 единовременное вознаграждение в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей.

Привлечь к участию в деле Бюджетное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Онгудайского района», как орган опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми.

Направить в адрес учреждения копию настоящего решения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 08 ноября 2021 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 209Б.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

А.Н. Соколова