Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А60-43614/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43614/2025
17 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Кец, рассмотрел в судебном заседании дело                             №А60-45003/2025 по  иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>,                ОГРН <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «ДЕТСКИЙ САД № 38 «ТЕРЕМОК» (МАДОУ № 38)                     (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 786 050 руб. 81  коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Урал»               (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности  от 23.06.2025,

от ответчика: ФИО2, заведующая, выписка из ЕГРЮЛ от 26.08.2025,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности  от 07.08.2023 № 234/2023/СЭ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От третьего лица поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам  дела.

От истца поступили возражения с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Возражения и документы приобщены к материалам дела.


Истец просит взыскать с ответчика долг по контракту энергоснабжения от 11.02.2025 № ЭЭ0475-152153/12025 за март 2025 года в размере                            1 786 050 руб. 81  коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 582 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, а если собственник прибора учета не является собственником энергопринимающих устройств, в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то - при отсутствии иного соглашения между указанными собственниками - указанные обязанности несет собственник энергопринимающих устройств. Детский сад №38 «Теремок» в лице заведующей ФИО4 уведомил сетевую организацию о необходимости замены приборов учета. Действия (бездействия), которые привели или могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) со стороны Детского сада не установлены, бремя доказывания наличия таковых, возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу N 309-ЭС18- 22373). Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Третье лицо представило отзыв, исковые требования поддерживает, указывает на то, что факт безучетного потребления не устанавливался, ответчику предъявлен фактический объем потребления по приборам учета.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом  «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и МАДОУ «ДЕТСКИЙ САД № 38 «ТЕРЕМОК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения 11.02.2025 № ЭЭ0475-152153/12025, в соответствии с которым, Гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. (п. 1.1 контракта).

Во исполнение условий контракта гарантирующий поставщик осуществил отпуск электрической энергии ответчику в марте 2025 года, выставил счета-фактуры на оплату.

Ответчиком оплата за поставленный  ресурс не произведена своевременно.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательство по оплате отпущенной на объекты электрической энергии не произведено, общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании долга.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 71 Правил Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" стоимость электроэнергии на розничном рынке по договору энергоснабжения складывается из поставленной электроэнергии (мощности), услуг по передаче электроэнергии, сбытовых надбавок и прочих услуг, оказываемых в рамках процесса поставки электроэнергии потребителям.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательства оплаты принятой электрической энергии ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

Поскольку ответчик свои обязательства  по оплате отпущенной на объекты электроэнергии в установленный срок не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика  долга по потребленную электрическую энергию в размере 1 786 050 руб. 81 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик возражает против применения истцом для расчетов потребленной электрической энергии за март 2025 года актов проверки № 54-СэсРЭС-25-1181 от 26.03.2025, № 54-СэсРЭС-25-1189 от 27.03.2025 , объясняя это тем, что данные акты не фиксируют факты неисполнения потребителем обязанности по обеспечению технического состояния измерительного комплекса. Довод ответчика судом отклоняется, поскольку не опровергает правильность расчета, сделанного истцом.

Энергопринимающие устройства, принадлежащие ответчику, прошли процедуру технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Урал», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 16.09.2010 № 587- 10/СысРЭС-ЗЭС. Учет электрической энергии осуществляется с учетом показаний расчетных приборов учетов, в частности, СЕ 301R33 043 JAZ заводские номера 008840076002059, 099597865.

27.03.2025 в ходе проверки измерительных комплексов сетевой организацией выявлен факт того, что вышеуказанные приборы является расчетным, исправным, соответствует требованиям нормативно-технической документации.

В ходе проверки сотрудниками сетевой организации сняты следующие показания: по прибору учета 008840076002059: Т1 – 5726,779 кВт; Т2 2159,333 кВт; Т5 7212,387 кВт; Т общий: 15 098,497, по прибору учета 099597865: Т1 – 2238,594 Квт; Т2 – 1426,911 кВт; Т5 – 5948,261 кВт; Тобщ. – 9583,564 кВт. Акты проверки измерительных комплексов подписаны ответчиком и сетевой организацией без возражений.

Согласно письму АО «Электротехнические заводы «Энергомера» № 3665 от 06.06.2022 при сбое часов реального времени или при ошибках в программах тарификации, записанных в счетчик. Для исключения неккоректной работы по тарифному учету прибор переходит в режим без тарифного учета и начинает отображать потребленную электроэнергию по TOTAL и по пятому тарифу Т5. При этом изменений показаний по тарифам Т1 и Т2 не происходит, потребление отображаемое в общем тарифе TOTAL соответствует фактическому потреблению электроэнергии в соответствии с формулой: TOTAL=Т1+Т2+Т5.  Сбои не являются случаем неисправности, поскольку приборы учета корректно отражают общий объем потребления. В указанной связи определение объемов потребления осуществляется по показаниям прибора учета.

Истец поясняет, что актами проверок № 54-СэсРЭС-25-1181 от 26.03.2025, № 54-СэсРЭС-25-1189 от 27.03.2025 определен объем потребления мощности следующим образом.

Согласно Акту № 54-СэсРЭС-25-1181.от 26.03.2025 проверкой прибора учета № 008840076002059 установлен учет энергии по тарифам день, ночь (Tl, Т2), а также по пятому тарифу - Т5 - что не является нарушением в работе прибора учета, объем фактически потребленной энергии фиксировался прибором по пятому тарифу и общему тарифу.

Прибор отображает потребленную электроэнергию по пятому тарифу для исключения некорректной работы по тарифному учету, при этом изменений показаний по тарифам Т1 и Т2 не происходит, потребление отображаемое в общем тарифе соответствует фактическому потреблению электроэнергии.

Аналогичная ситуация возникла с прибором учета № 099597865, что зафиксировано актом проверки № 54-СэсРЭС-25-1189 от 27.03.2025.

Расчеты объема по тарифу Т5 произведены сетевой организацией и отражены в актах проверки в отношении показаний:

прибора учета № 008840076002059

7212,387*20 (коэффициент)=144248 КВтч;

прибора учета № 099597865

5918,261*15 (коэффициент)=88774 КВтч.

Объемы, предъявленные к оплате в Акте № 3 - 2025 от 31.03.2025 о количестве и стоимости принятой электрической энергии по контракту: прибор учета № 008840076002059 - 116 204 КВтч., прибор учета № 099597865 - 64 149 КВтч -это расход электроэнергии в тарифах день и ночь, учтенный пятым тарифом. Данные показания зафиксированы также в ведомости передачи электроэнергии потребителям - юридическим лицам Филиала ПАО "Россети Урал" - Свердловэнерго" за март 2025 года.

При указанных обстоятельствах, факт безучетного потребления или применение иного расчетного способа не установлены, начисления произведены по приборам учета за фактический объем потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 78 582 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления в размере         182 руб. 40 коп., в связи с чем требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДЕТСКИЙ САД № 38 «ТЕРЕМОК»  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС»  долг в размере 1 786 050 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 582 руб., почтовые расходы в сумме 182 руб. 40 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                    Е.Е. Михайлова