Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А75-6968/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6968/2020
22 июля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, дом 7, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного гражданского и нефтегазового строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, этаж 1, офис 2) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2019 № 43 в размере 147 976,53 руб., в том числе основной долг в размере 107 653,42 руб., договорной неустойки (пени) за период с 15.11.2019 по 07.05.2020 в размере 37 186,33 руб., законные проценты за период с 15.11.2019 по 07.05.2020 в размере 3 136,78 руб., договорную неустойку на сумму основного долга с 08.05.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также законные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга,

установил:

акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного гражданского и нефтегазового строительства» (далее - ответчик) о взыскании 107 653,42 руб. основного долга, 37 186,33 руб. договорной неустойки за период с 15.11.2019 по 07.05.2020, 3 136,78 руб. законных процентов за период с 15.11.2019 по 07.05.2020, взыскании договорной неустойки с 08.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения обязательств по поставке, возникших из договора поставки материально-технических ресурсов от 01.07.2019 № 43.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Арбитражным судом 13 июля 2020 года принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания резолютивной части решения и размещения её на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок от истца поступило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела судом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и акционерным обществом «Запсибпромстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2019 № 43 (далее – договор, л.д. 34-36).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязался поставить товар на основании заявок покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласно выставленным счетам.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в расходных документах к настоящему договору, подписываемых сторонами и являющимися его неотъемлемой частью и/или в спецификациях, подписанных сторонами (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель производит оплату по счету на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Сумма отпущенного, но не оплаченного товара не должна превышать 100 000 руб., в том числе НДС. Условия расчета считаются выполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае несоблюдения условий данного договора, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора стороны настоящего договора пришли к соглашению о не начислении на сумму долга законных процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обязательном условии не нарушения покупателем сроков оплаты, в том числе по предоставленной настоящим договором отсрочке платежа.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, в том числе не предоставленной настоящим договором отсрочке платежа, стороны настоящего договора пришли к соглашению, что на сумму долга за период пользования денежными средствами, подлежат начислению законные проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 25.12.2019 № 1 к договору от 01.07.2019 № 43 акционерное общество «Запсибпромстрой» передало свои права и обязанности по договору ответчику с согласия истца. Договор подписан без замечаний и разногласий.

В договоре указан размер основного долга по договору поставки, соответствующий размеру исковых требований в этой части.

Согласно универсальным передаточным документам от 01.11.2019 №№ 19532/2, 19533/2, от 05.11.2019 №№ 19737/2, 19738/2, 19741/2 (л.д. 33-37) в период действия договора продавец поставил покупателю товар. Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами и не оспорен ответчиком.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, предварительно вручив ответчику претензию от 19.02.2020 и направив претензию от 17.03.2020 с подписанным актом сверки( л.д. 23-33).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт приема-передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 33-37) и ответчиком фактически не оспорен. Сумма основного долга также отражена в подписанном в двустороннем порядке акте сверки, направленном ответчику с претензией от 17.03.2020. (л.д. 31-33).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате товара в полном объеме, суд считает, иск в части взыскания суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены в обусловленный договором срок, в связи с чем истец правомерно в соответствии с пунктом 3.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 37 186,33 руб., начисленную за период с 15.11.2019 по 07.05.2020.

Ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока внесения арендной платы на сумму основного долга начиная с 08.05.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за нарушение срока внесения арендной платы на сумму основного долга начиная с 08.05.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пунктом 3.5 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, в том числе не предоставленной настоящим договором отсрочке платежа, стороны настоящего договора пришли к соглашению, что на сумму долга за период пользования денежными средствами, подлежат начислению законные проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца (л.д. 22) сумма законных процентов за период с 15.11.2019 по 07.05.2020 составляет 3 136,78 рубля. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика законных процентов в соответствии со статьей 3.5 договора в заявленном размере подлежит удовлетворению, а также законные проценты по день фактической уплаты основного долга .

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате товара в полном объеме и в установленные договором сроки, исковые требования не оспорены.

С учетом установленных обстоятельств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного гражданского и нефтегазового строительства» в пользу акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» 107 653,42 руб. основного долга, 37 186,33 руб. договорной неустойки, 3 136,78 руб. законных процентов, 5 439 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного гражданского и нефтегазового строительства» в пользу акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» неустойки, начисляемой на сумму долга в размере 107 653,42 руб. из расчета 0,2 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2020 по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного гражданского и нефтегазового строительства» в пользу акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» законные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 08.05.2020 по день фактической уплаты основного долга. Начисление производить на сумму 107653,42 руб., исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» 106 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.03.2020 № 13569.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Зубакина