Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А82-18692/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18692/2024
г. Ярославль
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к акционерному обществу «Ярдормост» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 3 120 137,50 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 20.05.2024, диплому);

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 06.12.2024, диплому),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» (далее – ООО «Яртехнострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ярдормост» (далее – АО «Ярдормост», ответчик)   о взыскании 3 120 137,50 руб. задолженности, в том числе:

- 99 143 руб. по договору от 09.01.2023 №1828/ЯР;

- 958 050 руб. по договору от 20.12.2022 №1814/ЯР;

- 1 781 836,50 руб. по договору от 08.05.2024 №260-04Е24;

- 281 117 руб. фактически поставленного товара.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 118 604 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела требования поддержал.

В судебном заседании 04.02.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня до 15 ч. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку представителей не обеспечили.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию сторон в судебных заседаниях, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Яртехнострой» (поставщик) и                      АО «Ярдормост» (заказчик) были заключены договоры поставки от 09.01.2023 № 1828/ЯР, от 20.12.2022  № 1814/ЯР, от 08.05.2024 № 260-04Е24, так же без договора на основании УПД поставлен товар.

На основании указанных договоров (пункты 1.1. договоров) поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в рамках исполнения контракта на ремонт участка автомобильной дороги.

Объемы поставляемого товара согласованны сторонами в спецификациях, являющихся приложением к договорам.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика согласованный в спецификациях товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

По договору от 09.01.2023 № 1828/ЯР задолженность АО «Ярдормост» составляет 99143 руб., что подтверждается УПД № 80305 от 03.08.2023, № 92004 20.09.2023.

По договору от 20.12.2022 № 1814/ЯР задолженность АО «Ярдормост» составляет 958050 руб., что подтверждается УПД №№ 33005 от 30.03.2024, 40436 от 04.04.2024, 40931 от 09.04.2024, 41301 от 13.04.2024, 42627 от 26.04.2024, 50341 от03.05.2024, 50738 от 07.05.2024, 51324 от 13.05.2024, 51428 от 14.05.2024, 52212 от22.05.2024, 52930 от 29.05.2024, 60530 от 05.06.2024, 60627 от 06.06.2024, 60728 от07.06.2024, 61026 oт 10.06.2024, 61101 от 11.06.2024, 61923 от 19.06.2024, 62538 от25.06.2024, 62625 от 26.06.2024, 62728 от 27.06.2024.

По договору от 08.05.2024 № 260-04Е24 задолженность АО «Ярдормост» составляет                       1781836,50 руб., что подтверждается УПД 42322 от 23.04.2023, 42428 от 24.04.2024, 42625 от 26.04.2024, 42721 от 27.04.2024, 50228 от 02.05.2024, 50330 от 03.05.2024, 50620 от 06.05.2024, 50727 от 07.05.2024, 50810 от 08.05.2024, 51320 от 13.05.2024, 51419 от 14.05.2024, 51523 от 15.05.2024, 51719 от 17.05.2024, 52718 от 27.05.2024, 52922 от 29.05.2024, 53120 от 31.05.2024, 60425 от 04.06.2024, 60521 от 05.06.2024, 60625 oт 06.06.2024, 61311 от 13.06.2024.

Без договора был поставлен товар на сумму 281117 руб. на основании УПД №№ 42628 от 26.04.2024, 41702 от 17.04.2024, 40128 от 01.04.2024.

Всего задолженность ответчика составляет 3 120 137,50 руб.

Оплата за поставленный товар производится в течение 7 дней согласно условиям заключенных сторонами договоров (раздел 3 договоров).

Претензией от 19.08.2024 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца.

Из материалов дела следует, что ответчик в отзыве на исковое заявление от 03.02.2025  исковые требования признал в полном объеме. При этом согласно представленному ответчиком акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 по 03.02.2025 задолженность по договору от 20.12.2022 № 1814/ЯР составляет 704540 руб. В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что при наличии разных сумм задолженности по указанному спорному договору конечной сальдо по всей сумме задолженности  равно предъявленной истцом ко взысканию сумме - 3 120 137,50 руб., в связи с чем поддержал заявленное в отзыве признание исковых требований в полном объеме.

Суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд ООО «Яртехнострой» была уплачена государственная пошлина в размере 118604  руб. по платежному поручению от 18.10.2024 №4490.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 581,20 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 83 022,80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком в полном объеме.

взыскать с акционерного общества «Ярдормост» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 3 120 137,50 руб. задолженности, а также 35 581,20 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83022,80 руб. уплаченную по платежному поручению от 18.10.2024 №4490.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Ю. Шмидько