Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А03-16363/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16363/2024
г. Барнаул
16 декабря 2024 года
07 ста


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Позитив 88", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-Агро", с. Хабары Хабарского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 18 313 руб. 48 коп., пени в размере 25 819 руб. 18 коп. за период с 13.04.2021 по 15.07.2024, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по погашению долга,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Позитив 88" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-Агро" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 313 руб. 48 коп., пени в размере 25 819 руб. 18 коп. за период с 13.04.2021 по 15.07.2024, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка с 16.07.2024 по день фактического исполнения обязательств по погашению долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы исполнение ответчиком обязательств по договору аренды.

Ответчик представил отзыв, которым ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Твердыми коммунальными отходами, согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), признаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

На основании пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее по тексту – Постановление № 1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

На основании соглашения № 716/18-ДО с Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края от 20.09.2018 ООО "Позитив 88" осуществляет свою деятельность в Славгородской зоне Алтайского края как региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТГКО) с 01.01.2019.

Зоной деятельности истца является территория Славгородской зоны, в которую входят территории следующих городских округов и муниципал иных районов: Благовещенский район, Бурлинский район, Кулундинский район, Ключевской район, Немецкий национальный район, Родинский район, Суетский район, Табунский район, Хабарский район, городской округ - город Славгород, городской округ - город Яровое.

Территориальная схема обращения с отходами, и том числе с ТКО, Алтайского края утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 20.09.2021 № 1193.

В соответствии с Соглашением, Территориальном схемой зоны деятельности регионального оператора является территория Славгородскои зоны Алтайского края, к которой относится, в том числе с. Бурла.

Договор на обращение с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором ООО "Позитив 88" и ответчиком в письменной форме не заключен.

Согласно пункту 8(17) Постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

В соответствии с пунктом 13 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" владелец нежилого помещения в МКД вправе осуществлять коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров при наличии собственного контейнера, установленного на площадке накопления ТКО.

В связи с отсутствием у ответчика контейнера, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществлялся расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Истец указывает, что услуга по обращению ТКО ответчику предоставлялась в полном объеме. Вывоз осуществлялся с периодичностью, соответствующей законодательству. В адрес истца ответчик с заявлениями о некачественном оказании услуги не обращалась.

Направленное истцом ответчику требование о погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно п. 101 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Как установлено судом, истцом заявлено о взыскании задолженности за период с марта 2021 года по июнь 2021 года.

В соответствии с условиями типового договора потребитель производит оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, то есть срок оплаты за март 2021 - не позднее 10.04.2021, за апрель 2021 – не позднее 10.05.2021, за май 2021 - не позднее - 10.06.2021, за июнь 2021 – не позднее 10.07.2021.

Таким образом, срок исковой давности истек 10.07.2024. Согласно входящему штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Алтайского края исковое поступило заявление в суд 09.09.2024 (подано нарочно через отдел делопроизводства Арбитражного суда Алтайского края).

Таким образом, суд считает, что требования заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины относится на истца, поскольку решение состоялось не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Позитив 88", Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус