Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А64-2491/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2491/2020
21 сентября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 21.09.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТамбовСтройМеханизация», г.Тамбов (ИНН <***>)

к АО Управлению механизации «Тамбовагропромдорстрой», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 64 024 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 17 от 05.06.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен.

ООО"ТамбовСтройМеханизация" (ООО "ТСМ") обратилось в суд с исковым заявлением к АО УМ "Тамбовагропромдорстрой" с требованием о взыскании 64 024 руб. 57 коп. (задолженность за поставленное дизельное топливо по товарной накладной №11300000007 от 30.11.2017 – 54 899,50руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9125,07руб.)

Определением суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 16.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании 15.09.2020 объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 16.09.2020.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать неустойку проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.12.2017г. по 27.08.2020г. в размере 10 441,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. От взыскания основного долга в размере 54 899,50руб. истец отказался в связи с оплатой данной суммы ответчиком. Истец возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

30 ноября 2017 года Истец (ООО «ТСМ») поставило в адрес Ответчика (АО УМ «Тамбовагропромдорстрой») дизельное топливо (Товар) в количестве 1 250,00 литров по цене 37,22 руб./л. на общую сумму 54 899,50 руб. 50 коп., включая НДС, по товарной накладной № 11300000007 от 30.11.2017 г.

Ответчик задолженность не погасил.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате товара. Ответчик претензию получил 05.02.2020, но оставил ее без удовлетворения.

На сумму задолженности истец начислил проценты за период с 01.12.2017 г. по 11.03.2020 г. в размере 9 125,07 руб. и обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец в судебном заседании отказался от взыскания основного долга в размере 54 899,50руб. в связи с оплатой данной суммы ответчиком и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.12.2017г. по 27.08.2020г. в размере 10 441,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, возражает против применения судом положений ст. 333 ГК РФ к сумме процентов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом руководствовался следующим.

Так как отказ истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 54 899,50руб..

Суд рассматривает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.12.2017г. по 27.08.2020г. в размере 10 441,31 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов на неисполнение денежного обязательства.

Исходя из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о том, что проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для снижения размера процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.08.1998) в пользу ООО «ТамбовСтройМеханизация», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.08.2011) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного дизельного топлива по товарной накладной №11300000007 от 30.11.2017г. за период с 01.12.2017г. по 27.08.2020г. в размере 10441,31руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб.

В остальной части производство прекратить.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.