Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А53-44973/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44973/21
10 февраля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБН-ЮГ» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности 1 220 485 рублей, пени 244 731 рубль 43 копейки

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 2078 от 31.03.2021;

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБН-ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» с требованием о взыскании задолженности 1 360 485 рублей, пени 244 731 рубль 43 копейки.

Определением от 07 февраля 2022 года судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности 1 220 485 рублей, пени 244 731 рубль 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АБН-ЮГ» (исполнитель) и ООО «ПОЛЮС» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по подаче бетона автобетононасосом № 53/20 от 25.09.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался предоставить заказчику автобетононасос с водителем, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в порядке предоплаты. Отсутствие 100% предоплаты не лишает исполнителя права оказать услуги заказчику. В таком случае, день, следующий за днем фактического оказания услуг, будет являться первым днем просрочки оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.3 договора за несвоевременную оплату заказчик несет ответственность в размере 0.1% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами, подписанными ответчиком.

Претензии по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступали, однако, со стороны ответчика оказанные услуги полностью не оплачены. Задолженность составила 441 350 рублей.

25.09.2020 между ООО «АБН-ЮГ» (поставщик) и ООО «ПОЛЮС» (покупатель) был заключен договор поставки № 64Б-20.

В соответствии с условиями договора поставщик взял на себя обязательство передать товар в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить его.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в порядке предоплаты. Отсутствие 100% предоплаты не лишает поставщика права осуществить поставку товара. В таком случае покупатель обязан произвести оплату в течение пяти рабочих дней с момента отгрузки (пункт 4.5 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора за несвоевременную оплату покупатель несет ответственность в размере 0.1% за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар, предусмотренный договором, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными ответчиком.

Однако со стороны покупателя товар оплачен не в полном объеме. Задолженность составила 106 310 рублей.

20.04.2018 между ООО «АБН-ЮГ» (поставщик) и ООО «ПОЛЮС» (покупатель) был заключен договор поставки № 43Б-18. В соответствии с условиями договора поставщик взял на себя обязательство передать товар в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить его.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в порядке предоплаты. Отсутствие 100% предоплаты не лишает поставщика права осуществить поставку товара. В таком случае покупатель обязан произвести оплату в течение пяти рабочих дней с момента отгрузки (пункт 4.5 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора за несвоевременную оплату покупатель несет ответственность в размере 0.1% за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар, предусмотренный договором, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными ответчиком.

Однако со стороны покупателя товар оплачен не в полном объеме. Задолженность составила 672 825 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанных договоров поставки, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора об оказании услуг по подаче бетона автобетононасосом, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 420 Гражданский кодекс Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 431 Гражданский кодекс Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из описанного следует, что между сторонами сложились отношения по поводу возмездного использования транспортного средства с экипажем, которые следует квалифицировать как правоотношения аренды транспортного средства с экипажем. Эти отношения регулируются параграфом 3 главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами названной главы. Указание в договоре на то, что предметом его являются услуги, не соответствует фактическим отношениям сторон, поскольку предметом договора о возмездном оказании услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление им определенной деятельности (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном же случае предметом исполнения со стороны истца явилось предоставление транспортного средства, никаких определенных действий или деятельности ему договором не вменено, потому нормы Кодекса о договоре возмездного оказания услуг не могут быть применены к правоотношениям сторон.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Согласно статье 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по указанным договорам в размере 1 220 485 рублей.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств в рамках спорных правоотношений подтверждено материалами дела, в том числе, подписанными ответчиком, актами и универсальными передаточными документами.

Ответчик не оплатил продавцу денежную сумму за полученный товар и арендуемое транспортное средство в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 1 220 485 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара и арендуемого имущества в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 220 485 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 244 731 рубль 43 копейки за период с 11.05.2021 по 09.12.2021.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках спорных договоров установлена в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы либо от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг, за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара и арендуемого имущества подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 244 731 рубль 43 копейки.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБН-ЮГ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 1 220 485 рублей, пени 244 731 рубль 43 копейки, судебных расходов 29 053 рубля, всего 1 494 269 рублей 43 копейки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Пипник Т. Д.