Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А03-22145/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-22145/2016

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Павловск Павловского района Алтайского края,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Арбузовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Арбузовка Павловского района Алтайского края,

о взыскании 44 397,44 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №34 от 19.06.2017, паспорт,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 27.04.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети», с. Павловск Павловского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Арбузовская средняя общеобразовательная школа», ст. Арбузовка Павловского района Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика пеню за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 42 от 05.11.2016 в размере 27585,64 руб., а также пеню за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 42 от 02.11.2016 в размере 22 414,36 руб.

Определением арбитражного суда от 23.12.2016 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 руб.

Определением от 27.02.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 28.04.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии №42 от 05.11.2015, муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии №42 от 02.11.2015 за период с 10.11.2015 по 14.08.2016 в виде пени в размере 44 397,44 руб.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика представил письменное заявление о признании иска.

Суд выслушал представителей сторон, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» (МУП «ПКС») и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Арбузовская средняя общеобразовательная школа» были заключены муниципальные контракты на отпуск тепловой энергии №42 от 05.11.2015 со сроком действия с 01.10.2015 по 31.12.2015 (далее – контракт №1) и №42 от 02.11.2015 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 (далее – контракт №2).

В соответствии с пунктами 1.1 контракта №1, контракта №2, МУП «ПКС» (именуемое в договоре - теплоснабжающая организация, сокращенно - ТСО) обязалось подавать муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Арбузовская средняя общеобразовательная школа» (именуемому в договоре - абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с действующими стандартами, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнял несвоевременно, в исковом заявлении указал, что общий размер пени за просрочку оплаты составил 50 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пеню за период с 10.11.2015 по 14.08.2016 в размере 44 397,44 руб., начисленную за просрочку оплаты по муниципальным контрактам №42 от 05.11.2015 и №42 от 02.11.2015 за период с октября 2015 по май 2016.

Муниципальные контракты на отпуск тепловой энергии №42 от 05.11.2015 и №42 от 02.11.2015 по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 4.7 контракта №1 и контракта №2, расчеты по контрактам производятся на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ). Ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, ТСО направляет платежные документы, акты сверок по расчетам за оказанные услуги по контрактам для подписания абоненту. Оплата за поставку тепловой энергии производится на основании счета, счетов-фактур, выписываемых ТСО, и актов выполненных работ, подписываемых абонентом в течение пяти рабочих дней с даты получения платежных документов путем перечисления на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 стать 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Расчет пени произведен истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывал на необходимость применения статьи 333 ГК РФ, однако, впоследствии в судебном заседании представитель ответчика представил письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями о взыскании пени по муниципальным контрактам №42 от 05.11.2015 и №42 от 02.11.2015 за период с 10.11.2015 по 14.08.2016 в размере 44 397,44 руб. учреждение согласно.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (абзац 2 части 3 статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком в части взыскания пени в размере 44 397,44 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в указанной части.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в части взыскания пени в размере 44 397,44 руб. за период с 10.11.2015 по 14.08.2016.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, поскольку ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ответчик не привел оснований, предусмотренных законом для уменьшение размера подлежащей взысканию государственной пошлины, и не представил соответствующих доказательств, не представил также доказательств, подтверждающих наличие счетов в кредитных организациях, наличие или отсутствие денежных средств на этих счетах, достаточных для уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным, основания для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины отсутствуют.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Арбузовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Арбузовка Павловского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Павловские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Павловск Павловского района Алтайского края, 46 397,44 руб., в том числе 44 397,44 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников