Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А79-1076/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1076/2025
г. Чебоксары
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА",  ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428031, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 394055, <...>

о взыскании 1749274 руб. 24 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" (далее - ответчик) о взыскании 1749274 руб. 24 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 03.05.2024 № 625, от 22.05.2025 № 722, от 15.11.2024 № 1634, от 10.12.2024 № 1770, от 13.12.2024 № 1792 в соответствии с договором поставки от 19.12.2023 № 125/2023.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований до 1549274 руб. 25 коп. в связи с оплатой ответчиком долга по платежному поручению от 14.02.2025 № 1078 на сумму 200000 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение.

Ответчик отзывом от 18.04.2025 исковые требования в заявленном размере не признал, указав, что истцом в расчете исковых требований не учтена частичная оплата по платежному поручению от 11.04.2025 на сумму 50000 руб.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.12.2023 сторонами заключен договор поставки № 125/2023, по условиям которого ООО "Омега" (поставщик) поставляет ООО "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" (покупателю) товар, а покупатель принимает и оплачивает его. Наименование, ассортимент, стоимость и количество которое, указывается в счетах и спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма настоящего договора определяется выставленными счетами и спецификациями, оформленными сторонами в период действия настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель осуществляет предоплату в размере 50% стоимости товара указанной в счете, спецификации в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании выставленного счета и спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом осуществления покупателем оплаты по договору считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оставшиеся 50% стоимости товара указанной в счете, спецификации зачисляются на расчетный счет поставщика по факту поступления товара на склад покупателя в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспорено, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 3886115 руб. 22 коп.

Ответчик в свою очередь не произвел оплату за товар в полном размере.

В претензии от 21.01.2025 №21 истец просил оплатить задолженность поставленный за товар.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел частичную оплату товара.

С учетом уточнения суммы иска истец просил взыскать с ответчика 1549274 руб. 24 коп. долга.

Кроме того, ответчик представил суду платежное поручение от 11.04.2025 №2110 на сумму 50000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет 1499274 руб. 24 коп.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом за товар в данной сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил.

В связи с указанным, оценка требования истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки подлежит частичному удовлетворению в сумме 1499274 руб. 24 коп.

Государственную пошлину суд относит на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что частичная оплата долга ответчиком произведена после обращения истца с иском в суд, в связи с чем данные платежи не влияют на пропорцию распределения государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 77478 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" 1499274 (Один миллион четыреста девяносто девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 24 коп. долга.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" в доход федерального бюджета 77478 (Семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина